臺灣新北地方法院109年度聲字第4270號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第4270號

聲明異議人

即受刑人

黃柏銘

上列聲明異議人即受刑人因詐欺等案件，對於臺灣新北地方檢察署檢察官之執行指揮（ 109年執沒字第1503號）聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨詳如附件刑事聲明異議狀所載。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。而前揭所稱「諭知該裁判之法院」，乃指諭知該檢察官據為執行之判決法院，且對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑而言；倘係向非諭知該裁判之法院為異議之聲明者，難認適法，受理聲明之法院應予駁回（最高法院79年台聲字第19號判例、98年台抗字第196號、101年台抗字第515號裁定意旨參照）。

三、經查，本件聲明異議人即受刑人因詐欺等案件，經臺灣高等法院於民國107年11月21日以107年度原上訴字第83號刑事判決撤銷原判決，並改判處有期徒刑2年、2年2月、1年4月，應執行有期徒刑4年，上訴後經最高法院以108年度台上字第3424號刑事判決駁回上訴而確定，有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。揆諸前開說明，對於本件執行檢察官之指揮執行聲明異議，應向諭知該裁判之法院即臺灣高等法院為之，聲明異議人向本院聲明異議，自有未合，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。