臺灣新北地方法院109年度聲字第8號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　　109年度聲字第8號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

李杰修

上列受刑人因聲請假釋期中交付保護管束案件，經聲請人聲請付保護管束（108 年度執聲付字第878號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯對於14歲以上未滿16歲之女子為性交、意圖營利而媒介使未滿18歲之人為性交易等案件，經臺灣高等法院以101 年度侵上訴字第270 號判決處有期徒刑1 年6 月、1 年6 月、3 年4 月，應執行有期徒刑5年，另併科罰金新臺幣2 萬元，並經最高法院以101 年度台上字第6236號判決駁回上訴確定；又因犯妨害兵役、18歲以上之人與16歲以上未滿18歲之人為性交易罪、拍攝未滿18歲之人為性交及猥褻行為之物品罪、成年人故意對少年犯恐嚇取財未遂罪、行使偽造私文書等罪，先後經本院判處有期徒刑後，復經本院以104 年度聲字第1390號裁定應執行刑為有期徒刑2 年3 月確定，現在監獄接續執行上開徒刑，因受刑人於民國108 年12月27日經核准假釋，又本案假釋案件具兒童及少年福利與權益保障法第112 條之1 第1 、2 、3 項規定之情形，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項規定，聲請裁定其於假釋中付保護管束，併准予保護管束期間內完成加害人處遇計畫，且禁止對兒童及少年實施特定不法侵害行為等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定有明文。另成年人故意對兒童及少年犯兒童及少年性剝削防制條例、刑法妨害性自主罪章、殺人罪章及傷害罪章之罪而受緩刑宣告者，在緩刑期內應付保護管束；法院為前項宣告時，得委託專業人員、團體、機構評估，除顯無必要者外，應命被告於付保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項：

一、禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。二、完成加害人處遇計畫。三、其他保護被害人之事項；犯第一項罪之受刑人經假釋出獄付保護管束者，準用前項規定；中央衛生主管機關應會同法務主管機關訂定加害人處遇計畫規範，其內容包括下列各款：一、對加害人實施之認知教育輔導、心理輔導、精神治療、戒癮治療或其他輔導、治療。二、處遇計畫之評估標準。三、司法機關及加害人處遇計畫之執行機關（構）間之連繫及評估制度。四、執行機關（構）之資格；加害人同時為受保護管束人者，執行保護管束之檢察機關觀護人應協調直轄市、縣（市）衛生主管機關執行加害人處遇計畫，並督促受保護管束人履行之；前項加害人經觀護人督促，仍不履行加害人處遇計畫或有不遵守該計畫內容之行為，情節重大者，檢察官得通知原執行監獄典獄長報請法務部撤銷假釋，或向法院聲請撤銷緩刑之宣告，兒童及少年福利與權益保障法第112 條之1 第1 至6 項亦有明文規定。。換言之，因犯成年人故意對兒童及少年犯刑法妨害性自主罪章，經假釋出獄付保護管束者，除顯無必要者外，法院應命受刑人於假釋付保護管束期間內，遵守兒童及少年福利與權益保障法第112 條之1 第2 項所列一款或數款事項。

三、查受刑人因上開罪刑而於103 年4 月20日入監執行後，其縮短刑期後刑期終結日為110 年3 月3 日（另尚須執行易服勞役20日），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署宜蘭監獄假釋出獄人交付保護管束名冊各1 份在卷可參，聲請人聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，經核於法有據，應予准許。又本院審核卷附法務部矯正署108 年12月27日法授矯字第10801940672 號函暨所檢具之法務部矯正署宜蘭監獄個別教誨紀錄、強制治療記錄、加害人身心治療或輔導教育成效報告、Static-99 and RRASOR、MnSOST-R量表、再犯危險評估報告、整合查詢及治療狀態維護清單等件（暴力危險評估為「低危險」、再犯可能性為「中危險」，量表Static-99 為「中低」、量表MnSOST-R為「低」，且依前揭法務部矯正署函文所示，亦無從認定「顯無必要」），認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第93條第2 項、第96條但書，兒童及少年福利與權益保障法第112 條之1 第2 項第1 款、第2 款規定裁定如主文。