Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,081
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院109年度易字第556號

竊盜等刑事裁判日期 109 年 10 月 12 日

法官王綽光施吟蒨沈易

臺灣新北地方法院刑事裁定       109年度易字第556號

公訴人
臺灣新北地方檢察署檢察官
被告
李育修

上列聲請人因被告竊盜等案件,本院裁定如下:

主文

李育修自民國一○九年十月七日起撤銷羈押。

理由

一、按羈押於其原因消滅時,應即撤銷羈押,刑事訴訟法第107條第1 項定有明文。

二、查本案被告李育修因竊盜等案件,經本院訊問後,認被告犯罪嫌疑重大,且認被告遵法意識薄弱,而有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款(逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者)、第101 條之1 第1 項第5 款(有反覆實施竊盜犯行之虞)所定之情形,並有羈押之必要,於民國109 年7 月31日裁定予以羈押。茲因被告另犯竊盜等案件,經本院109 年度易字第90號判決判處有期徒刑10月、9 月、9 月,應執行有期徒刑2 年確定,經被告上訴由臺灣高等法院以109 年度上易字第1095號駁回上訴確定(詳參卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表),又前開罪刑自109 年10月7 日開始執行,有臺灣新北地方檢察署檢察官109 年9 月25日109 年執丑字第00000號執行指揮書影本在卷可參。被告既因另案入監執行,身體自由將於相當時間受到限制,本院原羈押之原因及必要性已不存在,應自其有期徒刑開始執行之日即109 年10月7 日起撤銷羈押。

三、依刑事訴訟法第107 條第1 項、第121 條第1 項,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 109 年 10 月 12 日

刑事第九庭 審判長法 官 王綽光

法 官 施吟蒨

法 官 沈 易

書記官 許慧禎

中 華 民 國 109 年 10 月 12 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院109年度易字第556號於民國 109 年 10 月 12 日裁判,案由為竊盜等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。