資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第2063號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2063號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 姜尚宏
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第8246號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕處刑如下：
主文
姜尚宏共同犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除補充更正如下，其餘均引用附件起訴書之記載。
㈠事實部分補充：
⒈姜尚宏前與汪怡安有糾紛；汪怡安於事發當天因受託帶話予姜尚宏，而在艾莉亞汽車旅館附近，搭上姜尚宏等人所乘坐車牌號碼000-0000號自小客車後，一同駛入該旅館111 號房。
⒉進入前述房間後，姜尚宏、陳建儒、卓志紘先質問汪怡安，之後接續傷害汪怡安，期間經姜尚宏開門後，有7 、8 名與姜尚宏、陳建儒、卓志紘等基於傷害犯意聯絡之不詳名籍成年男子進入，並一同毆打汪怡安。
⒊汪怡安所受右側後胸壁撕裂傷部分，為約10公分、頭皮撕裂傷部分，為約5 公分、右臉頰撕裂傷部分，為約1.5 公分。
㈡證據部分補充：被告姜尚宏警詢供述及本院訊問時之自白、共犯卓志紘於偵查、共犯陳建儒於警詢、偵查之供述、告訴人汪怡安警詢之指訴、證人即艾莉亞汽車旅館副理陶駿穎警詢之證述，及車輛詳細資料報表、三峽分局吉埔所民國109年1 月30日報告各1 份、指認犯罪嫌疑人紀錄表暨犯罪嫌疑人指認表3 份、監視錄影畫面翻拍照片6 張、診療照片7 張、案發現場及告訴人傷勢照片12張、監視錄影光碟1 片。
二、查被告行為後，刑法第277 條第1 項業於108 年5 月29日修正公布，於同年月31日施行，修正後規定之法定刑將有期徒刑、罰金刑分別提高為5 年以下、新臺幣50萬元以下，經比較新舊法，修正後之現行法並未較有利於被告，依刑法第2條第1 項前段規定，自應適用修正前之規定。是核被告所為，係犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪。被告與卓志紘、陳建儒、7 、8 名不詳名籍成年男子間，就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。按數行為於同時同地或在密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依社會一般觀念，在時間差距上，難以強行分開；在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理；從而，被告與共犯先後毆打告訴人汪怡安之行為，係於同一地點、密接時間內，本於單一決意陸續完成，又侵害同一法益，應視為數個舉動之接續施行，為接續犯。
三、爰審酌被告不思循理性方式爭端處理，反而與陳建儒、卓志紘，復邀約7 、8 名男子分持刀、球棒、椅子傷害告訴人汪怡安而為本案犯行，危害社會治安，並造成告訴人受有如起訴書及前開補充部分所述之傷害，惡行實屬非輕，又尚未與告訴人和解賠償其損失，亦未獲得其原諒；惟念被告終能坦承犯行，尚有悔意，兼衡其素行、生活情形、經濟狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、造成損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至於被告及共犯陳建儒、卓志紘本案所用之球棒、椅子、刀子等物，其中球棒、刀子均非被告所有，業據被告於本院訊問時供述明確（見本院108 年度易字第634 號卷第178頁），而汽車旅館房間內之椅子，則顯然非被告所有之物，爰均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，修正前刑法第277 條第1 項、刑法第2 條第1 項前段、第28條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
修正前中華民國刑法第277 條第1 項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第8246號
被 告 姜尚宏 男 36歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00巷00弄0號2樓
(現另案於法務部矯正署桃園監獄執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓志紘（另為不起訴處分）、陳建儒（另行發布通緝）、姜
尚宏共同基於傷害之犯意聯絡，於民國106 年9 月8 日4 時
許，在新北市○○區○○路000 巷00號艾莉亞汽車旅館111
號房內，由姜尚宏以球棒毆打汪怡安之頭部、全身、右手關
節、右臉頰、陳建儒以椅子丟告訴人、卓志紘以刀砍告訴人
之背部，致汪怡安受有右側後胸壁撕裂傷、右側前臂挫傷、
右側小腿挫傷、頭皮之撕裂傷、右臉頰之撕裂傷等傷害。
二、案經汪怡安訴請新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告姜尚宏於偵查中之供│被告固不否認有於上開時、│
│ │稱 │地以徒手毆打告訴人汪怡安│
│ │ │之肩膀，惟堅決否認有以球│
│ │ │棒毆打告訴人之情，辯稱：│
│ │ │伊當時與同案被告卓志紘、│
│ │ │陳建儒到場後，又來了伊不│
│ │ │認識的一群人，是該群人以│
│ │ │刀、球棒攻擊告訴人云云。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人汪怡安於偵│全部犯罪事實。 │
│ │查中之具結證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │行天宮醫療志業醫療財團│證明告訴人受有上揭傷害之│
│ │法人恩主公醫院106 年9 │事實。 │
│ │月15日之診斷證明書1 紙│ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告姜尚宏所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
檢 察 官 張建偉