資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第3531號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3531號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 呂文琴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第12711 號），本院判決如下：
主文
呂文琴犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告呂文琴所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜紀錄，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟不思以正道獲取財物，反趁機行竊，所為顯欠缺尊重他人財產權益及法治觀念，應予非難；兼衡其高職畢業、已婚、於警詢中自陳任作業員而經濟小康之智識程度及家庭生活狀況，復參酌其本次所竊之窄管褲1 件（價值約新臺幣〈下同〉390 元），價值非高，及其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告所竊取之窄管褲1 件，為其本案之犯罪所得，經警查獲被告後已交由告訴人領回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可參，被告於偵查中稱：伊已向告訴人購買上開贓物以為和解等語，本院認被告本案之犯罪所得已實際合法發還予告訴人，爰依刑法第38條之1 第5 項，不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉仕國聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第12711號
被 告 呂文琴 女 45歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂文琴意圖為自己不法所有，於民國109 年1 月4 日17時43
分許，在新北市○○區○○路0 段00號依鼎百貨股份有限公
司，趁無人注意之際，徒手竊取副店長盧姵嵐所管領置於貨
架上之深藍色低腰窄管褲1 件（價值新臺幣390 元），得手
後隨即離去。嗣盧姵嵐發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器
影像畫面，始循線查悉上情。
二、案經依鼎百貨股份有限公司訴由新北市政府警察局板橋分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂文琴於偵查中坦承不諱，核與證
人即告訴代理人盧姵嵐於警詢中之證述相符，並有新北市政
府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保
管單各1 份、查證照片4 張、監視器影像畫面翻拍照片3 張
暨監視器影像畫面光碟１片在卷可稽，足認被告之自白與事
實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。至被告
所竊得之深藍色低腰窄管褲1 件，核屬其犯罪所得，原應依
刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收之，並
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟
被告竊得之前揭物品業已實際合法發還告訴代理人，有贓物
認領保管單1 紙附卷可參，爰依刑法第38條之1 第5 項之規
定，不另聲請沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
檢察官 劉仕國
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。