資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第5901號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第5901號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- SANTI （中文名：珊蒂，印尼籍）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1643號），本院判決如下：
主文
SANTI竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一㈡「盧佩蘭」，更正為「盧姵嵐」；同欄一㈢「扣押筆錄」，更正為「新北市政府警察局扣押筆錄」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2次）。又被告先後2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊行（共2次），顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受財物損害程度，已因全部領回而十足減輕（見偵查卷第23頁贓物認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，暨定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1643號
被 告 SANTI （中文名：珊蒂，印尼籍）
女 33歲（西元1987年【民國76年】
2月21日生）
在台居住地址:新北市○○區○○路
000號10樓
護照號碼：M0000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、SANTI意圖為自己不法之所有，分別於(一)民國109年8月13
日11時11分許，在新北市○○區○○路0段00號依鼎百貨股
份有限公司經營之艾瑪特板橋店內，乘無人注意之際，徒手
竊取店內陳列架上之牛仔短褲1件（價值新臺幣(下同)390元
），得手後隨即離去；(二)同年月21日16時47分許，在上開
店內，乘無人注意之際，徒手竊取店內陳列架上之黃色上衣
1件（價值199元），得手後藏置於隨身背包內，旋即步出該
店，經店員發現商品遭竊而自後追趕並攔下SANTI，並於
SANTI隨身背包內查獲遭竊之上衣，而悉上情。
二、案經依鼎百貨股份有限公司委由盧佩蘭訴由新北市政府警察
局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告SANTI於偵查中之供述。
（二）告訴代理人盧佩蘭及證人即被告SANTI雇主林重慶於警詢
之指述。
（三）扣押筆錄及扣押物品目錄表各2紙。
（四）贓物認領保管單1紙。
（五）監視器錄影翻拍照片6張、贓物照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。末上開贓
物業經實際發還被害人即告訴人，此有贓物認領保管單在卷
可稽。爰不另聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
檢 察 官 楊婉鈺