資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第834號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第834號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 張乃元
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第65號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零肆柒陸公克）、含有第二級毒品甲基安非他命殘渣之殘渣袋貳個，均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一倒數第2 行應補充「現場及扣案物品照片」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其因施用而持有甲基安非他命毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又本件員警在新北市三重區車路頭街與永福街口，見被告形跡可疑遂上前對被告實施盤查，被告在有偵查犯罪職權公務員未發覺其犯行前，即已主動向警方坦承其於民國108 年11月28日0 時40分許有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行（後於偵查中更正改稱係於108 年11月27日23時許有施用第二級毒品甲基安非他命1 次；毒偵卷第8 頁背面、第34頁反面），並願接受裁判，有新北市政府警察局三重分局警詢筆錄1 份可稽（毒偵卷第3 頁背面至第4 頁背面），堪認符合自首要件，經衡酌各情，認略有減少偵查勞費之效，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經檢察官為附戒癮治療之緩起訴處分後，因於緩起訴處分期間內再犯施用毒品案件，經檢察官撤銷緩起訴處分確定，猶不能戒除毒品依賴，再次漠視法令禁制而犯本案，顯見其戒除毒品依賴之意志薄弱。又甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會治安，惟念其施用毒品係自戕身心，本案尚未有對他人法益產生具體危害，兼衡其前科素行（除本案外，另有其他施用毒品案件，最近一次施用毒品案件係經臺灣士林地方法院以108 年度士簡字第471 號判決判處有期徒刑2 月確定，於本案不構成累犯）、智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之白色或透明晶體1 包（淨重0.0511公克、驗餘淨重0.0476公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院109 年1 月3 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1 紙在卷可稽（見毒偵卷第44頁），為本案查獲之第二級毒品甲基安非他命，且為被告施用所剩餘，是除鑑定用罄部分外，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬之；另盛裝上開毒品之包裝袋1 只，因包覆毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。又扣案之殘渣袋2 個，檢出含有甲基安非他命成分，有上揭毒品成分鑑定書在卷可參，而該殘渣袋2 個，亦為被告施用所剩餘，雖非專供施用毒品之器具，然因其上殘留之甲基安非他命殘渣與殘渣袋難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。
刑事第二十六庭法 官 沈 易
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第65號
被 告 甲○○ 男 29歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0弄0號
2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院檢察署( 現
更名為臺灣士林地方檢察署)檢察官以106年度毒偵字第2404
號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自民
國106 年12月6日起至108年6月5日止，嗣於緩起訴期間再犯
施用毒品案件，經同署檢察官以108年度撤緩字第107號撤銷
上開緩起訴處分，並以108 年度撤緩毒偵字第53號聲請簡易
判決處刑。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於
108 年11月27日23時許，在新北市三重區永福街路邊某處騎
樓，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤
吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於
108年11月28日0時50分許，在新北市三重區車路頭街與永福
街口，因行跡可疑為警攔查後發現其係毒品人口，並扣得第
二級毒品甲基安非他命1 包 ( 淨重0.0511 公克，驗餘淨重
0.0476公克)、殘渣袋2個，復經警採集其尿液送驗結果，呈
安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，復有新北市政府
警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗
科技股份有限公司108 年12月17日濫用藥物檢驗報告（檢體
編號：C0000000號） 、臺北榮民總醫院109年1月3日北榮毒
鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1 份及新北市政府警察
局三重分局搜索扣押筆錄 、 扣押物品目錄表各2 份附卷可
稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。另扣案之第
二級毒品甲基安非他命1 包（淨重 0.0511公克 ，驗餘淨重
0.0476公克），請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規
定予以宣告沒收並銷燬之。再扣案之殘渣袋2 個，為被告所
有供施用毒品犯罪所用之物，請依刑法第38條第2 項規定宣
告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
檢 察 官 楊凱真
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向臺灣新北地方法院簡易庭陳述或請求傳訊。