臺灣新北地方法院109年度聲字第1884號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第1884號

聲明異議人

即受刑人

吳宗龍

上列聲明異議人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方檢察署檢察官之執行指揮（109 年度執聲他字第2043號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨如附件聲明異議狀所載。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484 條、第486 條分別定有明文。準此，受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限；亦即受刑人就刑之執行或其方法，認檢察官之指揮不當者，始得向諭知該裁判之法院聲明異議，資以救濟（最高法院106 年度台抗字第305 號裁定意旨參照）。

三、經查，聲明異議人即受刑人（下稱受刑人）吳宗龍前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度簡字第6198號判決論罪科刑，並判處有期徒刑5 月（如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日）確定，嗣受刑人以上開確定判決有違背法令之情事，聲請臺灣新北地方檢察署檢察官提起非常上訴，經該署檢察官審核後，認並無提起非常上訴之事由，而於民國109 年4 月28日以新北檢德文109 執聲他2043字第301684號函復受刑人前述意旨（下稱本件通知函），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本件通知函等各1 份在卷可稽。本件通知函既係檢察官對於受刑人前聲請提起非常上訴，經審核認該判決並無受刑人所指違背法令情事，而將審核結果通知受刑人，核其性質，顯非檢察官之執行指揮，於法亦無得聲明不服之相關規定；受刑人不服本件通知函之內容，向本院聲明異議，自屬無據，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。