資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度聲字第4242號
臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第4242號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 尤祖賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第3177號），本院裁定如下：
主文
尤祖賢所犯如附表所示之罪應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人尤祖賢因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、經查受刑人尤祖賢因犯竊盜等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第53條、第51條第6 款分別定有明文。本件審酌受刑人所犯如附表所示7 罪，其中6 罪所犯行為類型及侵害法益相同，犯罪時間相近，綜衡其上開各罪犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性、刑罰經濟、邊際效應及復歸社會之可能性等一切情狀，爰基於罪責相當原則，而為整體非難評價後，於定執行刑之外部性及內部性界限內，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第6 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │拘役30日，如易科罰金│拘役25日，如易科罰金│拘役50日，如易科罰金│ │ 宣 告 刑 │，以新臺幣1000元折算│，以新臺幣1000元折算│，以新臺幣1000元折算│ │ │1 日 │1 日 │1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │108.08.25 │108.05.28 │108.07.03 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢 │臺北地檢 │臺北地檢 │ │ 年 度 案 號 │108 年度速偵字第2845│108 年度偵緝字第1920│108 年度偵緝字第1920│ │ │號 │、1921號 │、1921號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 新北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│108 年度簡字第5998號│109年度審簡字第328號│109年度審簡字第328號│ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 108.10.01 │ 109.02.27 │ 109.02.27 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 新北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│108 年度簡字第5998號│109年度審簡字第328號│109年度審簡字第328號│ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 108.11.08 │ 109.05.27 │ 109.05.27 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │新北地檢 │臺北地檢 │新北地檢 │ │備 註│108年度執字第17552號│109 年度執字第3334號│109 年度執字第3334號│ │ │（109年度執緝字第280│（新北地檢109 年度執│（新北地檢109 年度執│ │ │號） │助字第1907號） │助字第1907號） │ │ ├──────────┴──────────┴──────────┤ │ │編號1 至5 所示罪刑，前曾經臺灣高院109 年度聲字第3459號裁定，更定│ │ │應執行拘役120 日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜 │妨害公務 │竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │拘役50日，如易科罰金│拘役40日，如易科罰金│拘役40日，如易科罰金│ │ 宣 告 刑 │，以新臺幣1000元折算│，以新臺幣1000元折算│，以新臺幣1000元折算│ │ │1 日 │1 日 │1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │108.10.16 │108.07.03 │108.10.27 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢 │新北地檢 │新北地檢 │ │ 年 度 案 號 │108年度偵字第28892號│108年度偵字第21778號│109年度偵字第6638號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺灣高院 │ 新北地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│109 年度簡字第291 號│109年度上易字第489號│109 年度簡字第3679號│ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 109.03.27 │ 109.04.30 │ 109.08.31 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺灣高院 │ 新北地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│109 年度簡字第291 號│109年度上易字第489號│109 年度簡字第3679號│ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 109.05.20 │ 109.04.30 │ 109.10.14 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │臺北地檢 │新北地檢 │新北地檢 │ │備 註│109 年度執字第4666號│109 年度執字第7573號│109年度執字第13617號│ │ ├──────────┴──────────┼──────────┤ │ │編號1 至5 所示罪刑，前曾經臺灣高院109 年度│編號6 至7 所示罪刑，│ │ │聲字第3459號裁定，更定應執行拘役120 日，如│前曾經定應執行拘役70│ │ │易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日。 │日，如易科罰金，以新│ │ │ │臺幣1000元折算1 日。│ └────────┴─────────────────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │拘役40日，如易科罰金│ │ │ │ 宣 告 刑 │，以新臺幣1000元折算│ │ │ │ │1 日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │108.10.27 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢 │ │ │ │ 年 度 案 號 │109 年度偵字第6638號│ │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 新北地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│109 年度簡字第3679號│ │ │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 109.08.31 │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 新北地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│109 年度簡字第3679號│ │ │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 109.10.14 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │新北地檢 │ │ │ │備 註│109年度執字第13617號│ │ │ │ ├──────────┼──────────┼──────────┤ │ │編號6 至7 所示罪刑，│ │ │ │ │前曾經定應執行拘役70│ │ │ │ │日，如易科罰金，以新│ │ │ │ │臺幣1000元折算1 日。│ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘