臺灣新北地方法院109年度聲字第4833號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第4833號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

鍾岳軒

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第3583號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照第51條第5 款，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第53條、第51條第6 款分有明文。

二、受刑人於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經如附表所示法院判決如附表所示，且於附表所示之日期確定，分有前揭裁判各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。審酌受刑人所犯如附表所示各罪，在各宣告刑中之最長期拘役50日以上，不逾120 日以下（編號1 至5 前經裁定應執行拘役110 日，編號6 、7 經裁定應執行拘役30日，編號1 至7 合計140 日，惟應受51條第6 款法定上限之拘束），暨受刑人所犯附表所示之罪中，6 罪為竊盜犯行，犯罪類型相仿，其中編號1 至3 及5 之犯罪時間集中於3 個月內，編號6 、7 犯罪時間相隔僅1 日，而竊盜非具成癮性犯罪，被告應可惕勵自身行止避免觸法，其猶於短期內一再罹犯相同犯罪，其對刑罰感應力薄弱，且其前經裁定定刑而減少部分刑罰，苟再因定刑一再給予刑罰優惠，或有鼓勵犯罪之虞，自不宜過度裁減其應執行刑等情，定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1 項前段，裁定如主文。