臺灣新北地方法院110年度易緝字第6號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　110年度易緝字第6號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

周啓鴻

具　保　人　周侑瑾

上列具保人因被告犯詐欺案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第17、18號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。

二、經查，被告周啓鴻因犯詐欺案件經檢察官提起公訴，被告因其他案件，分別經臺灣新北地方檢察署、臺灣臺北地方檢察署等發布通緝中，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表、通緝記錄表各1 份存卷可憑，有事實足認有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第76條第2 款所定得逕行拘提之情形，本院合法拘提，亦無正當理由未遵期到庭，經本院以109 年度新北院賢刑來科緝字第834 號通緝在案，有個人戶籍資料查詢結果、本院拘票及報告書、通緝書在卷可參。嗣被告於民國110 年3月18日緝獲到案，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且經通緝到案，有逃亡事實，惟認若以新臺幣（下同）30,000元具保，則無羈押必要，由具保人周侑瑾於110 年3 月20日繳納現金30,000元後，將被告釋放。而上開案件經本院定於110 年5 月11日進行準備程序，並同時通知具保人應通知或偕同被告到庭，否則沒入保證金，經合法送達傳票、通知後，被告無正當理由未到庭，此有國庫存款收款書（存單號碼：110 刑保工字第55號）、本院刑事報到單、訊問筆錄及準備程序筆錄、送達證書、被告之個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，另被告現並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參，足認被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。