⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

刑事訴訟法第 76 條

被告犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，必要時，得不經傳喚逕行拘提：一、無一定之住、居所者。二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 76 條規範逕行拘提四款要件：無固定住居所、逃亡之虞、滅證串證之虞、最輕本刑五年以上重罪，且必要時方得為之。

Q · 什麼情況下檢警會不傳喚就直接來抓人？

依刑事訴訟法第 76 條，被告犯罪嫌疑重大時，符合下列任一情形即可不經傳喚逕行拘提：一、無一定住居所、二、逃亡或有事實足認有逃亡之虞、三、有事實足認有湮滅證據或勾串共犯證人之虞、四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑五年以上重罪。108 年修法加入「必要時」三字，要求即使四款條件具備，仍須符合比例原則才能動用。

白話解讀

前面幾條講的是一個有順序的流程：先傳喚，你不來，才拘提。但這條把順序打掉了。在四種情況下，檢察官或法官可以跳過傳喚，直接發拘票來抓你。沒有通知、沒有等待、沒有「下次記得來」。四種情況分別是：第一，你沒有固定住所，法院找不到你寄傳票。第二，你已經在跑或有明確跡象要跑。第三，有具體事實顯示你會滅證、串供、威脅證人。第四，你涉嫌的是死刑、無期徒刑或最輕本刑五年以上的重罪。這四個條件有兩個共通前提：犯罪嫌疑重大，以及「必要時」。108年修法特別加上「必要時」三個字，就是為了防止辦案人員把逕行拘提當成常規工具。它是例外中的例外。但對被拘提的你來說，這些法律上的限縮條件不會改變你被抓的那一刻的衝擊。所以你需要知道的不只是它什麼時候會發生，還有它發生之後你能做什麼。

法律定性

刑事訴訟法第 76 條為「逕行拘提」之法定要件條文，規範偵查機關在被告犯罪嫌疑重大且符合特定四款條件下，得跳過傳喚程序直接核發拘票限制被告人身自由。本條與刑事訴訟法第 75 條（傳喚不到場後拘提）相對，是台灣刑事程序中對人身自由施加最早期強制干預的核心條文之一。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1被逕行拘提跟被逮捕有什麼不同？▾

拘提需要法官或檢察官核發拘票，是有令狀的強制處分。逮捕（刑事訴訟法第 88 條）是現行犯或通緝犯的無令狀逮捕，任何人都可以執行。兩者的共同點是都限制人身自由、都必須在 24 小時內送交法院或檢察署。內行人提示：被拘提時，要求執行人員出示拘票是你的權利。

Q2檢察官說我有「逃亡之虞」，但我根本沒想跑，怎麼辦？▾

「逃亡之虞」的判斷不看主觀想法，看的是客觀事實。退租、大額提款、頻繁出入境、換手機號碼，這些行為即使出於正當理由，在檢察官眼中都可能被解讀為逃亡準備。要做的是透過律師提出反證：有固定工作、家庭在本地、願意定期報到。內行人提示：保留搬遷的正當事由文件（新租約、新公司聘書），在羈押庭上是有力的防禦證據。

Q3108 年加的「必要時」三個字真的有用嗎？▾

有用，而且是實質有用。修法理由明確寫了比例原則的要求。在修法之後，辯護人在事後審查中可以主張：如果限制出境或具保就能達到同樣目的，逕行拘提就不符合「必要時」的要件。內行人提示：如果被逕行拘提，律師應在最短時間內向法院聲請審查拘提的必要性。

Q4刑事訴訟法第 76 條是什麼？▾

規範逕行拘提的法定要件，是檢警在四種情況下可跳過傳喚直接拘提被告的依據條文。

Q5逕行拘提的四款要件分別是什麼？▾

1. 無固定住居所、2. 逃亡之虞、3. 滅證串證之虞、4. 最輕本刑五年以上重罪，四款只要符合一款即可。

Q6「有事實足認」是什麼意思？▾

民國 56 年修法加入的明確性要件，要求逃亡或滅證之虞必須有具體客觀事證，不能僅憑主觀臆測。

Q7108 年修法加的「必要時」是什麼門檻？▾

比例原則的條文化，即使四款具備，若有限制出境、具保等更輕手段可達同樣目的就不能逕行拘提。

Q8知道自己可能涉案怎麼預防被逕行拘提？▾

立刻委任刑事辯護律師、透過律師向檢察官表達配合意願並提供固定聯絡方式、避免任何看起來像逃亡或滅證的行為。

Q9被逕行拘提的當下怎麼應對？▾

保持冷靜→要求查看拘票→立刻要求通知辯護人→行使緘默權→律師到場前不對犯罪事實作陳述。

Q10怎麼挑戰逕行拘提的合法性？▾

檢視拘票理由是否具體記載事證、主張有更輕替代手段（限制出境/具保）違反「必要時」要件、24 小時解送時限有無逾時。

Q11被逕行拘提後最關鍵的時間限制是多久？▾

24 小時內必須解送法院或檢察署訊問（刑訴法 93 條），逾時可聲請撤銷拘提釋放。

Q12逕行拘提（76）vs 一般傳喚不到拘提（75）差在哪？▾

75 條須先傳喚被告，被告無正當理由不到場才能拘提；76 條直接跳過傳喚，是 75 條的例外。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	general_subpoena_75	emergency_arrest_76	in_flagrante_88	police_emergency_88_1
啟動條件	經傳喚無正當理由不到場	符合四款情形之一 + 犯罪嫌疑重大 + 必要時	現行犯或準現行犯	情況急迫且符合特定要件
是否需拘票	需拘票	需拘票	不需令狀	事後 24 小時內補拘票
發動主體	檢察官、法官	檢察官、法官	任何人	檢察官、司法警察官、司法警察

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第 210 条（緊急逮捕）+ 第 199 条（通常逮捕状）

🇰🇷 韓國형사소송법 제200조의3（긴급체포）+ 제73조（구속영장에 의한 체포）

🇨🇳 中國中华人民共和国刑事诉讼法第 82 条（拘留）+ 第 80 条（逮捕条件）

🇩🇪 德國StPO § 127 Abs. 2（vorläufige Festnahme bei Fluchtgefahr）+ § 112（Untersuchungshaftbefehl）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 63（garde à vue）+ article 122（mandat d'amener）

🇺🇸 美國Fourth Amendment + Federal Rules of Criminal Procedure Rule 4 (arrest warrant) / Watson v. US 423 U.S. 411 (1976) (warrantless felony arrest)

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用