臺灣新北地方法院110年度聲字第2264號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 110年度聲字第2264號

抗告人

即受刑人

吳克信

上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院於民國110 年7 月30日裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406 條前段、第408 條第1 項前段分別定有明文。又監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。

二、查本院於民國110 年7 月30日所為之110年度聲字第2264號裁定，業於110 年8 月5 日合法送達抗告人即受刑人吳克信收受，有本院送達證書在卷可憑，然抗告人遲至110 年8 月11日始向監所長官提出抗告狀，有法務部矯正署臺北看守所收狀登記章戳附於被告抗告狀可稽，是本件抗告顯已逾期，揆諸前開說明，其抗告違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第408條第1項前段規定，裁定如主文。