臺灣新北地方法院110年度訴字第200號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　110年度訴字第200號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

卞曉萍

　　　　　　林思慧

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字第2578號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略稱：被告卞曉萍於民國108 年10月12日21時50分許，在新北市○○區○○路000 號前，與販售紅豆餅攤販之被告林思慧因購餐發生爭執，被告卞曉萍竟基於傷害及毀損之犯意，持被告林思慧攤位上之招財貓公仔及餐點丟擲被告林思慧，致被告林思慧受有左側臉頰挫傷之傷害，公仔掉落地面破裂毀損、紅豆餅髒汙無法食用。嗣因他人勸阻被告卞曉萍方才罷手，然於離去前，另基於恐嚇之犯意，以：「要斷妳腳筋、還會再回來」等加害生命、身體之言語恐嚇被告林思慧，致被告林思慧心生畏懼（被告卞曉萍涉犯恐嚇危害安全罪嫌部分由本院另行審理）。後被告卞曉萍於當月23日18時許，再度前往被告林思慧之攤位，被告林思慧因認被告卞曉萍係來尋釁，基於傷害之犯意，遂持防狼噴霧劑向被告卞曉萍噴灑，被告卞曉萍於一旁攤位清洗後，亦基於傷害之犯意，上前徒手毆打被告林思慧，被告林思慧則接續上開犯意，徒手毆打被告卞曉萍，被告林思慧致被告卞曉萍因而受有雙眼結膜炎、顏面、雙眼、頸部紅腫刺痛、右前臂咬傷、左前臂擦傷、左耳擦傷等傷害；被告卞曉萍則致被告林思慧因而受有顏面多處擦傷、左側手部及左側上臂挫傷瘀青紅腫、左側中指擦傷、左側膝部擦傷挫傷等傷害。因認被告卞曉萍所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌、同法第354條之毀損罪嫌；被告林思慧所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、查本件被告卞曉萍、林思慧因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告卞曉萍、林思慧涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌、被告卞曉萍涉犯同法第354 條之毀損罪嫌，依同法第287 條、第357 條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人卞曉萍撤回對被告林思慧之傷害告訴、告訴人林思慧撤回對被告卞曉萍之傷害及毀損告訴，有刑事撤回聲請狀各1 份在卷可憑（見本院訴字卷第55、57頁）。是揆諸前揭說明，本件被告卞曉萍被訴傷害及毀損部分、被告林思慧被訴傷害部分，均不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文。