臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

ALBACETE ROMY PANES (菲律賓籍，中文姓名：羅米

)

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第3570號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告ALBACETE ROMY PANES （中文譯名：羅米，下稱羅米）與捷安為同事。雙方因口角發生爭執，羅米竟基於傷害之犯意，於民國109 年12月14日0 時23分許，在新北市○○區○○○街00號住所內，持其所有之鐮刀1 把向捷安揮砍，致其受有頭部、左手中指、左上臂及左小腿撕裂傷等傷害，因認被告係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、本件告訴人ANCHETA CHRISTIAN JOHN ERCILLA（菲律賓籍，中文姓名：捷安）告訴被告羅米傷害案件，公訴意旨認係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，與被告達成和解，告訴人乃具狀聲請撤回告訴，有和解書、刑事撤回狀各1 份在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；又刑法第38條第2 項、第3 項之物、第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，同法第38條第2 項前段、第40條第3 項分別定有明文。扣案之鐮刀1 把，係被告所有，供本案傷害犯行所用之物，業據被告於警詢、偵查時供述明確，爰依刑法第38條第2 項前段、第40條第3 項規定單獨宣告沒收。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，刑法第38條第2 項前段、第40條第3 項，判決如主文。