臺灣新北地方法院110年度簡字第783號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　110年度簡字第783號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳懷熙

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第38346號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「於109年3月28日17時許，在新北市○○區○○路00號處」，補充為「緣陳懷熙與陳義平為同事關係，於109年3月28日17時許，陳義平與陳懷熙之叔公及其他友人於新北市○○區○○路00號曼都髮型林口店旁之檳榔攤內飲酒，陳懷熙亦欲前往上址找叔公喝酒（陳義平並未邀約陳懷熙），然陳懷熙至上址時，因不滿陳義平以不友善之言語對其說話，竟因而心生不滿」；末行「頭皮撕裂傷」，補充為「頭皮撕裂傷（5cm），縫合後」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告有如聲請所指之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質完全不同，故適用刑法第47條累犯加重之規定，或有罪刑不相當之情事，應不依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因不滿告訴人對其說話態度，因而心生不滿，竟以如聲請所指之方式攻擊告訴人，使其受有如聲請所指之傷勢，所為應予譴責，兼衡其素行、犯罪動機、所受刺激、目的、所生危害程度，暨其智識程度、家庭經濟狀況、犯後態度，未與告訴人達成和（調）解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並為易科罰金折算標準之諭知。而被告用以攻擊告訴人之菸灰缸1個，未據扣案，卷內復查無積極證據可證上開物件仍屬存在尚未滅失，又無證據足認該物係為義務沒收之物暨違禁物等性質，應不為宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。