臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

即具保人

林美娟

被告

即受刑人

趙尹晨

上列聲請人因被告即受刑人犯詐欺等案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告趙尹晨因臺灣新北地方法院108 年度訴字第792 號詐欺等案件，本件聲請人即具保人林美娟於民國108年9月6日繳納刑事保證金新臺幣（下同）3萬元（存單號碼：108 刑保工字第151號），因該案業經有罪判決確定而被告入監執行，請准予發還前開刑事保證金等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3 項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119 條第1 項、第3 項、第119 條之1 第1 項前段分別定有明文。

三、經查，被告即受刑人（下稱被告）趙尹晨因本院108 年度訴字第792 號詐欺等案件，前經本院指定保證金額3萬元，由具保人林美娟於108年9月6日以現金繳納為被告具保，有具保人提出之本院108年9月6日108 刑保工字第151號國庫存款收款書影本1 份附卷為憑。嗣該案經本院審理認定：⑴被告犯詐欺等共13罪，所處之宣告刑定應執行有期徒刑2年6月、⑵被告共同犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑3月（此部分未經上訴而確定，嗣於109年5月1日經羈押折抵期滿執行結案），被告不服前揭⑴所處罪刑提起上訴，而為臺灣高等法院以109年度上訴字第1755號審理判決部分撤銷改判、部分上訴駁回，且就撤銷改判部分與上訴駁回部分所處之有期徒刑，定應執行有期徒刑2年6月，案再經上訴，為最高法院以110 年度台上字第4216號判決駁回確定，此有被告前案紀錄表1 份及該案各審判決查詢（節錄）在卷可參。而被告自110年4月7日起已因另案判決確定罪刑入監執行，現仍在監中，又其本案所犯詐欺共13罪所處應執行有期徒刑2年6月、行使偽造準私文書罪所處有期徒刑3月，亦有與其所犯他罪，經本院於110年11月22日以110年度聲字第3452號裁定應執行有期徒刑6年6月在案，有上開前案紀錄表及本院裁定附卷足佐。是基於具保之目的在保全審判之進行及刑罰之執行，被告所犯本案業經有罪判決確定，又與他案併合處罰更定其應執行之刑，且現已在監執行中，衡諸上情，應已無保全刑罰執行之問題，而認具保原因已消滅，本件具保人之具保責任應予免除。揆諸前揭規定，具保人聲請發還所繳納之保證金及實收利息，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220 條、第119 條第1 項、第3 項、第119條之1 第1 項前段，裁定如主文。