臺灣新北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

謝涓鈴

選任辯護人

閻道至律師

具 保 人 黃浩庭

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第40881、40882號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，實收利息併沒入之，同法第118條第1項、第121條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

二、經查：

(一)被告謝涓鈴因違反毒品危害防制條例案件（110年度偵字第40881、40882號），經檢察官提起公訴後繫屬於本院（110年度重訴字第34號），嗣由本院依法訊問並裁定保證金新臺幣（下同）100萬元，由具保人黃浩庭於民國110年12月28日出具現金保證後，將被告釋放等情，有臺灣新北地方法院被告具保責付辦理程序表、國庫存款收款書、具保人身分證正、反面影本（見本院110年度重訴字第34號卷<下稱本院卷>第51-53頁）及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。

(二)茲本院依據被告住所即桃園市○○區○○路000號10樓、居所即新北市○○區○○街00號2樓合法傳喚、拘提被告，被告均未到庭應訊，並依據具保人住所即臺北市○○區○○街000巷0弄00號合法通知具保人督促被告到庭，被告依舊未到庭應訊等節，有本院111年6月30日審理程序傳票及通知送達證書（被告住、居所及具保人住所）與該日審理程序筆錄、本院111年8月18日審理程序筆錄、拘票及拘提未著報告書（被告住、居所）在卷可考（見本院卷第221-223、235、287-304、377、385、393、405-409頁）。此外，被告現時亦未因另案在監執行或在押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，足見被告確已畏罪逃匿，揆諸上開規定，自應將具保人繳納之前開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。