臺灣新北地方法院刑事裁定

上訴人

即被告

簡逸辰

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院中華民國110年12月30日第一審判決（110年度金訴字第274號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第349條前段、第361條第2項、第3項、第362條分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告簡逸辰因違反洗錢防制法等案件，經本院於民國110年12月30日為判決，並於111年3月1日送達法務部○○○○○○○○○○○，由被告親收等節，有送達證書1紙在卷可稽。嗣被告於同年月3日具狀向監所提出上訴狀，然僅敘明不服一審判決，並未敘述上訴之具體理由，或具體指摘原判決有何違法、不當之處，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，其上訴自不合法律上之程式，經本院於同年4月11日裁定命被告於該裁定送達後7日內向本院補提上訴具體理由，而該裁定業於同年月27日送達法務部○○○○○○○，由被告親收等情，亦有送達證書1紙附卷可參，而被告於上開裁定送達發生效力後，迄今仍未補正具體之上訴理由，有本院收文資料查詢清單1份在卷可憑，而顯已逾補正期間，依上開規定，其上訴不合法律程式，應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。