法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 796

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事裁定

111年度審易字第600號

水污染防治法刑事裁判日期 111 年 07 月 29 日

法官李俊彥

公訴人
臺灣新北地方檢察署檢察官
被告
本久精密蝕刻有限公司
兼代表人
陳烟呈
選任辯護人
劉博文律師

陳廣祐律師

上列被告等因違反水污染防治法案件,本院於民國111 年6 月28日所為之判決原本及其正本,茲發現有誤,應更正如下:

主文

原刑事判決之原本及其正本中當事人欄與事實及理由欄記載之「本九精密蝕刻有限公司」、「本九公司」,均應分別更正為「本久精密蝕刻有限公司」、「本久公司」。

理由

一、按刑事判決文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,參照民事訴訟法第232 條規定,原審法院得以裁定更正之,業經大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本中當事人欄與事實及理由欄記載之「本九精密蝕刻有限公司」、「本九公司」,顯係誤寫,皆應分別更正為「本久精密蝕刻有限公司」、「本久公司」,此有經濟部商工登記公示資料查詢服務1 份在卷可憑,而此誤繕核與該判決之實質內容無礙,且不影響於全案情節及判決本旨,茲參照前開說明,更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220 條,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  111  年  7   月  29  日

刑事第二十四庭 法 官 李俊彥

書記官 林慈恩

中  華  民  國  111  年  7   月  29  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院111年度審易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)