資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4429號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 曾文義
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第17658號），本院判決如下：
主文
曾文義犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第1行「傍晚某時許」應更正為「14時17分許」、第3行逗號前補充「且鑰匙未拔取」、第4至5行「上開機車」應補充更正為「上開機車（已發還）」；證據並所犯法條一、第1行「偵訊時均自白不諱」應更正為「偵訊時自白不諱」、第2至3行「照片5張」應刪除；證據補充「新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、監視錄影畫面擷圖4張、現場查獲照片4張」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾文義正值青壯，不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，及被告有多次竊盜前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之教育程度、家庭經濟狀況及職業（見偵字卷第8頁）、犯後終能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至被告竊取之車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛（含鑰匙1把），業經扣案並發還告訴人代理人余孟玲，有贓物保管單1份在卷可佐（見偵字卷第21頁），爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳詩詩聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第17658號
被 告 曾文義 男 46歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○街00號
居臺北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾文義因無交通工具，於民國111年4月4日傍晚某時許，行
經新北市○○區○○路00號前，見傳茂企業股份有限公司所有之
車牌號碼000-0000號普通重型機車停放該處無人看守，意圖
為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開機車得
手後離去。
二、案經傳茂企業股份有限公司訴由新北市政府警察局板橋分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告曾文義於本署偵訊時均自白不諱，核
與證人余孟玲於警詢之證述相符，並有贓物保管單1份照片5
張在卷足資佐證，被告之自白與上述事證互核吻合，其犯嫌
洵堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
檢 察 官 陳詩詩