資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第159號
- 聲明異議人
- 即受刑人
- 尤祖賢
住新北市○○區○○路000號0樓（新北○○○○○○○○）
上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣新北地方檢察署檢察官之執行指揮（110年執酉字第4344號之1），聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如附件「聲請狀」所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。次按，數罪之宣告刑出於二以上之科刑判決而得併合處罰定其應執行刑者，以該數罪俱係在首先確定之科刑判決確定前所犯者為限；若其中某罪之犯罪時間已在首先確定之科刑判決確定之後，縱令係在其次確定之科刑判決確定之前，因其與首先確定之科刑判決確定前所犯之罪，已不合數罪併罰之規定，自無從合併定其應執行刑，而應單獨執行（最高法院88年度台上字第7381號判決意旨參照）。
三、經查，異議人前因竊盜、毀損、妨害公務等共10罪經科刑判決確定後，嗣經本院以109年度聲字第4809 號裁定應執行刑拘役120日確定（下稱甲案），異議人又因竊盜案件，經本院109年度簡字第343號判決拘役55日，上訴後經本院109年度簡上字第356號駁回上訴確定（下稱乙案），並經臺灣新北地檢署（下稱新北地檢署）檢察官以110年度執字第4344號接續執行甲案等情，有上開裁判2件、異議人之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、新北地檢署檢察官110年執酉字第4344號之1執行指揮書（甲）1紙在卷可憑，上開合併定應執行之甲案中，係以本院108年度簡字第5998號判決為首先判決確定者，該判決之確定日為108年11月8日，而乙案之犯罪日期為108年12月9日，已在首先確定之上開案件之後，而與數罪併罰之規定不符，自無從合併定其應執行刑。異議人徒以上詞指摘而聲明異議，為無理由。是以，新北地檢署檢察官上開執行指揮並無不當，本件聲明異議為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。
附表：受刑人111年1月4日聲請狀。