臺灣新北地方法院刑事裁定

具 保 人 林藝澄

被告

朱正軒

上列被告因傷害等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、本件被告朱正軒（下稱被告）涉嫌傷害等案件，業經本院於民國111年10月4日指定保證金額新臺幣2萬元，由具保人林藝澄繳納現金後，已將被告釋放，此有國庫存款收款書1紙附卷可稽（本院卷二第174頁）。茲因被告經本院依其所在地傳喚後，於112年2月21日審判期日未到庭，再經本院依其住居所傳喚後，固於112年3月28日審理期日遵期到庭，惟經本院當庭改訂之112年4月25日審理期日即未到庭，嗣具保人經本院依具保人之住所地為通知，於112年5月23日審判期日亦未遵期通知或帶同被告到庭，被告經警拘提亦未到庭等情，有送達證書、上開審判期日之審理筆錄、拘票及拘提報告書、被告及具保人之戶役政連結作業系統個人基本資料等在卷可稽，另被告現並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參，足見被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。