熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 956
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事裁定

111年度金訴字第767號

洗錢防制法等刑事裁判日期 114 年 04 月 02 日

法官黃志中游涵歆劉芳菁

公訴人
臺灣新北地方檢察署檢察官
被告
鄒俊逸

具 保 人 洪實(原名:洪揚)

上列具保人因被告詐欺等案件(111年度訴字第767號),本院裁定如下:

主文

洪實繳納之保證金新臺幣拾伍萬元及實收利息沒入之。

理由

一、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之。不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,法院裁定沒入之,又依第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之,刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查,具保人洪實因被告鄒俊逸詐欺案件,經本院指定保證金額新臺幣(下同)15萬元,繳納前開金額之現金後,被告獲得釋放,案經本院傳喚被告應於民國114年2月26日上午10時30分進行審理程序未到庭,本院另定114年3月26日上午11時行審理程序,並命拘提被告無著,且經通知具保人仍未偕同被告到庭等情,有國庫存款收款書1份、送達證書4份、拘票暨拘提報告書3份、刑事報到明細2份、前案紀錄表、個人戶籍資料、在監在押簡列表各1份在卷足憑,堪認被告業已逃匿,具保人亦未偕同其到案,本件自應將具保人為其繳納之前開保證金及實收利息均沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後十日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  114  年  4   月  2   日

         刑事第十六庭 審判長法 官 黃志中

                   法 官 游涵歆

                   法 官 劉芳菁

                   書記官 李翰昇

中  華  民  國  114  年  4   月  7   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院111年度金訴字第767號於民國 114 年 04 月 02 日裁判,案由為洗錢防制法等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。