臺灣新北地方法院111年度刑補更一字第1號

臺灣新北地方法院刑事補償決定書

111年度刑補更一字第1號

聲請人

吳國宏

上列聲請人因強盜等案件（本院95年度訴字第1616號、95年度訴字第2517號），請求刑事補償，不服本院於中華民國111年3月17日所為之決定（111年度刑補字第1號），聲請覆審，經司法院刑事補償法庭將原決定撤銷，發回本院更為決定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件聲請狀所載。

二、各機關受理人民聲請許可案件適用法規時，除依其性質應適用行為時之法規外，如在處理程序終結前，據以准許之法規有變更者，適用新法規。但舊法規有利於當事人而新法規未廢除或禁止所聲請之事項者，適用舊法規，中央法規標準法第18條定有明文，此即所謂「從新從優原則」。而96年7月11日修正公布施行，自同年月13日生效前、後之冤獄賠償法（以下分別稱為修正前、後冤獄賠償法），對於依刑事訴訟法受理之案件，因無罪之判決確定前，曾受羈押者，均明定得依該法請求賠償（修正前、後冤獄賠償法第1條第1項第1款），且應於「判決確定之日起2年內」向管轄機關為之（修正前冤獄賠償法第11條、修正後冤獄賠償法第8條），嗣冤獄賠償法於100年7月6日修正公布，更名為刑事補償法，並自同年9月1日施行，其中關於依刑事訴訟法受理之案件，因無罪之判決確定前，曾受羈押而請求補償者（刑事補償法第1條第1款），其請求權時效，依刑事補償法第13條規定，仍應於「判決確定之日起2年內」向管轄機關為之。該請求補償期間之規定，係為督促請求權人於一定期間內行使其補償請求權，俾免權利義務關係長久處於不確定之狀態，是於該2年期間屆滿後為補償之請求，於法即不應准許。本件請求人以其受無罪確定判決前曾受羈押為由，請求刑事補償，不論適用修正前、後冤獄賠償法或現行刑事補償法之規定，其冤獄賠償或刑事補償之請求權時效，均應於「裁判確定日起2年內」向管轄機關為之。比較新舊法結果，舊法（即修正前、後冤獄賠償法）之規定並未有利於請求人，揆諸上揭說明，本件應適用現行刑事補償法之相關規定。又受理補償事件之機關認為已逾請求期間或請求無理由者，應以決定駁回之，刑事補償法第17條第1項亦定有明文。

三、經查：本件請求人所涉強盜等案件，經本院於民國97年5月30日以95年度訴字第1616號、95年度訴字第2517號判決無罪，經臺灣高等法院於99年2月22日以97年度上訴字第4530號判決駁回檢察官上訴確定，有本院判決書、臺灣高等法院判決書及本院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲請求人遲至111年1月11日始提出本件請求，此有本院收狀章戳可憑，揆諸前開規定，顯已逾前述補償請求之2年時效，自應以決定駁回之。

四、據上論斷，應依刑事補償法第17條第1項，決定如主文。