臺灣新北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

許文碩（原名：許謹豐）

具 保 人 鍾婷因

居新北市○○區○○街00號0樓（指定送達地址）

上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第19007號、110年度偵字第19505號、110年度偵字第19506號、110年度偵字第19507號、110年度偵字第19508號、110年度偵字第19509號、110年度偵字第19511號、110年度偵字第19512號、110年度偵字第19513號、110年度偵字第19514號、110年度偵字第19515號、110年度偵字第28690號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

二、本件被告許文碩（原名：許謹豐）因妨害自由等案件，於偵查中經檢察官訊問後諭知以新臺幣（下同）1萬元交保，並由具保人鍾婷因於民國110年5月14日繳納保證金1萬元後即獲釋放等節，有臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書各1份在卷可查（見110偵19515號卷第50、52頁）。然被告於本院112年8月15日審理程序經傳喚未到庭，本院通知具保人鍾婷因命其督同被告到庭應訊，並拘提被告，然被告與具保人於本院112年9月19日審理程序期日仍未到庭，警方亦未能拘獲被告等節，有本院審理程序筆錄2份、本院送達證書7紙、本院拘票及報告書、臺灣士林地方檢察署112年9月23日回函檢附拘票及報告書各1份在卷可參（見本院卷三第185-189頁、243-283頁、355-361頁、395-465頁、本院卷四第31頁、35頁、135-143頁）。此外，被告及具保人現並未因其他案件在監執行或遭受羈押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表2紙在卷可佐，足見被告已經逃匿。揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。