臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

童明哲

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第47480號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、童明哲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：

㈠於民國110年8月19日10時35分許，騎乘不知情之童明治所有車牌號碼000-000號普通重型機車，前往新北市○○區○○路000號東帝市大樓（起訴書誤載為東帝士大樓），並侵入該大樓地下6樓置物區，徒手竊取附表編號1至20所示由富士達股份有限公司(下稱富士達公司)主任蔡適安所管領之物品，得手後隨即離去。

㈡於同年月21日6時50分許，侵入上開地點，徒手竊取附表編號21至24所示蔡適安管領之物品，得手後隨即離去。嗣蔡適安發現遭竊後，報警處理，經警調閱不知情之呂誌原所經營、位在新北市○○區○○路0段000號回收場之監視器錄影畫面，發覺童明哲於110年8月19日11時7分許，曾至該回收場變賣竊得之物品，遂於110年8月20日，扣得童明哲竊得如附表編號1至14所示物品、同年月24日，扣得如附表編號15至20所示物品；另於同年月21日，在新北市○○區○○路0段000○0號旁，扣得童明哲竊得如附表編號21至24所示物品，因而循線查獲上情。

二、證據：

㈠被告童明哲於警詢、偵查、本院準備程序及審理時之自白。

㈡告訴人兼證人蔡適安於警詢及偵查中之指證。

㈢證人呂誌原於警詢中之陳述。

㈣證人彭義竣即富士達公司員工於偵查中之證述。

㈤新北市政府警察局中和分局110年8月20、21及24日扣押筆錄、扣押物品目錄表、110年8月21及24日贓物認領保管單各1份。

㈥車輛詳細資料報表1份、被告與本案機車照片2張。

㈦監視器錄影光碟1片、翻拍照片8張、臺灣新北地方檢察署勘驗筆錄1份、證人呂誌原經營之回收場及扣案物品照片10張、新北市○○區○○路0段000○0號現場照片1張、證人呂誌原提供之買賣登記簿翻拍照片1張。

三、論罪科刑：

㈠按大樓式或公寓式住宅之地下室，係附屬於該大樓或公寓，為該種住宅居住人生活起居場所之一部分，與住宅之關係密不可分，如侵入該種住宅地下室竊盜，自應依刑法第321條第1項第1款論罪（最高法院82年度台上字第5704號判決意旨參照）。查被告本案行竊之「東帝市大樓」為住宅大樓，此業經告訴人於本院審理時陳述明確，而被告行竊地點為該住宅大樓地下室置物區內，此據被告自承，且經證人彭義竣於偵查中證述在卷，並有現場監視器翻拍照片在卷可考，是該地下室應屬住宅居住人生活起居場所之一部分，該當於刑法第321條第1項第1款之要件。

㈡核被告就事實一㈠、㈡所為，均係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。被告上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰審酌被告不思以正當途徑賺取財物，竟恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，惟其犯後坦承犯行，態度尚可，然迄未與告訴人達成和解或賠償損害，兼衡其個人戶籍資料查詢結果註記大學畢業之教育程度、於警詢中自陳小康之家庭經濟狀況、素行、犯罪之動機、手段、竊得財物之價值、同時期另犯竊盜案件經法院判決確定並執行完畢等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：

㈠本件扣案物品目錄表所載扣得物品之品名及數量，與贓物認領保管單所列物品之品名及數量，未能完全一致，係因員警未認識扣得物品之專有名詞，因而有記載錯誤或僅簡略記載「電梯零件1批」等情形，經與承辦員警及告訴人確認後，確認「電梯零件1批」係指「防勾線支架2個、軌道調整墊片60斤、防勾線40米」，且經警扣得之物品均全數發還告訴人等節，有本院電話紀錄查詢表在卷可參。又110年8月24日贓物認領保管單上記載之「防勾線支架40個」、「軌道調整墊片60片」、「防勾線2捆」有誤，業經告訴人於本院審理時當庭更正為「防勾線支架2個」、「軌道調整墊片60斤」、「防勾線40米」，附此敘明。

㈡被告就事實㈠竊得如附表編號1至20所示之物、事實㈡竊得如附表編號21至24所示之物，為被告各該犯行之犯罪所得，業經警扣案並發還告訴人，有贓物認領保管單及本院電話紀錄查詢表各2紙附卷可查，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官吳子新偵查起訴，由檢察官宋有容到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。