臺灣新北地方法院111年度簡字第4032號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 17 日
• 法官: 何奕萱
• 被告: 陳柏翰

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4032號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳柏翰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第3392號），本院判決如下：
主 文
陳柏翰施用第二級毒品，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺
幣1千元折算1日。
扣案之殘渣袋1個、摻食器2支及玻璃球1支均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、末6
至5行「以燃燒玻璃球吸食煙霧方式」應補充更正為「以將
甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式」、第4
行「12時許」應更正為「12時5分許」；證據並所犯法條一
、證據（三）「搜索扣押筆錄」應補充更正為「新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄」；證據應補充「勘察採證同意書1份」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所
載。
二、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。本案聲請簡易判決處刑意旨並未主張被告陳柏翰構成累犯，是本院自毋庸依職權調查並為相關之認定，爰僅將被告之前科紀錄列入科刑審酌事由，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因觀察、勒戒執行完畢而受不起訴處分，受毒品危害防制條例對施用毒品人之寬典，本應知所警惕，竟仍再次施用第二級毒品甲基安非他命，顯見並無悔意，且其施用甲基安非他命之行為，不惟戕害自己身心健康，並嚴重危害社會風氣；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，及被告於本案犯行前5年內有因違反毒品
危害防制條例案件經執行完畢等前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之教育程度、家庭經濟狀況及職業（見毒偵字卷第11頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、扣案之殘渣袋1個、摻食器2支及玻璃球1支，經送鑑驗結果
，其中殘渣袋1個檢出第二級毒品甲基安非他命成分，另摻
食器2支及玻璃球1支，均檢出第二級毒品甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分，有扣押物品目錄表及臺北榮民總醫院民國110年12月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑
定書各1份在卷可佐（見毒偵字卷第38、54頁），為本件查
獲之第二級毒品，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前
段規定沒收銷燬之。至扣案之其餘物品，無證據證明與被告本案犯行有關，爰不予宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪三峯聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　17　　日刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　21　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第3392號被　　　告　陳柏翰　男　37歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、陳柏翰前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年4月16日執行完畢釋放，並由本署檢察官以109年度毒偵字第7267號、110年度毒偵緝字第134號、135號、136號為不起訴處分確定。詎仍不知
悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二
級毒品之犯意，於110年11月19日某時，在新北市○○區○○路0
0號(金色年代旅店)311號房，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日12時許，為警
在上址查獲，並扣得摻有第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1
個、摻食器2支、玻璃球1支。經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳柏翰於警詢中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：A0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表。
（三）扣案之摻有第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1個、摻食器2支、玻璃球1支、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及臺北
榮民總醫院110年12月30日毒品成分鑑定書各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。另扣案之摻食器2
支、玻璃球1個、殘渣袋1個，經乙醇沖洗，均含有甲基安非他命成分，因毒品本身已經微量附著於其等上，無從離析，亦請依同法第18條第1項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　　111 年　　9 　 月　　7 　日
檢 察 官 洪三峯