111年度簡字第452號｜刑事：竊盜｜裁判日期：111 年 02 月 14 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第452號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告劉定璿上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第45384號），本院判決如下：主文劉定璿竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案劉定璿之犯罪所得平板電腦貳臺均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第2行「安全帽」之記載更正為「物品」，及累犯部分補充「查被告前已有相同之竊盜案件前科，並經執行完畢即再犯本案，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，且除有如事實欄所載竊盜案件前科紀錄（構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由）外，又於民國110年間因偽造文書、竊盜等案件，經臺灣臺中地方法院以110年度簡字第1014號判決判處應執行有期徒刑1年，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的（供稱供己使用），手段，智識程度為大學畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為臨時工，所竊取財物之價值，坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得平板電腦2 臺，均未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　14　　日刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。書記官林有象中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　16　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第45384號被　　　告　劉定璿　男　29歲（民國00年0月00日生）住基隆市○○區○○路00○00號國民身分證統一編號：Z000000000號(另案在法務部矯正署新店戒治所戒治中) 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、劉定璿前因違反毒品危害防制條例、竊盜、詐欺及偽造文書等案件，經法院判決判處有期徒刑4月、3月、4月、3月、7 月、6月、6月、5月、4月、4月、3月、4月及4月確定，經臺灣基隆地方法院裁定定應執行有期徒刑3年確定，於民國109年11月28日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，於110年8月2 6日8時31分許，行經陳韋綸所經營、位於新北市○○區○○00號之「烤功夫碳烤雞排、炸雞店」前，見陳韋綸所有之平板電腦2臺(共價值新臺幣1萬元)放置於攤位檯上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，乘陳韋綸不注意之際，徒手竊取上開平板電腦2臺，得手後隨即離去。嗣陳韋綸發現上開安全帽遭竊，經報警並調閱現場監視器錄影畫面，始悉上情。二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告劉定璿於警詢時坦承不諱，核與被害人陳韋綸於警詢時指述之情節相符，復有現場照片2張、監視錄影畫面光碟1片、監視錄影畫面翻拍畫面11張附卷可佐，被告之自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又其曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於前案執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項及參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至被告所竊得之上開平板電腦2臺，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　16　　日檢　察　官陳旭華

臺灣新北地方法院111年度簡字第452號

關鍵資訊