資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事判決
111年度簡上字第149號
- 上訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 廖勻煜
上列上訴人因被告傷害案件，不服本院中華民國111 年4 月11日111年度簡字第917號第一審刑事簡易判決（原聲請簡易判決處刑案號：111年度偵字第2154號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認原審刑事簡易判決之認事用法及量刑均無不當，應予維持，其餘事實、證據及理由（含論罪科刑之依據），除證據部分補充「被告於本院審理之自白」外，均引用如附件第一審刑事簡易判決書（含檢察官聲請簡易判決處刑書）之記載。
二、檢察官上訴意旨略以：被告雖與告訴人之父談妥並賠償新臺幣（下同）4,000元，惟迄今未能與告訴人達成和解獲得告訴人諒解，告訴人所受身心傷害迄今尚未平復，詎原審疏未考量被告犯案動機、告訴人所受之身心傷害及被告犯後未能彌補告訴人損害，而僅量處如主文所示之刑，顯屬過輕，未能使罰當其罪且有違人民之法律感情，實有再次斟酌之必要等語。
三、按量刑之輕重本屬法院依職權裁量之事項，亦即法官在有罪判決時如何量處罪刑，甚或是否宣告緩刑，係實體法賦予審理法官就個案裁量之刑罰權事項，準此，法官行使此項裁量權，自得依據個案情節，參酌刑法第57條各款例示之犯罪情狀，於法定刑度內量處被告罪刑；除有逾越該罪法定刑或法定要件，或未能符合法規範體系及目的，或未遵守一般經驗及論理法則，或顯然逾越裁量，或濫用裁量等違法情事以外，自不得任意指摘其量刑違法。且法院對於被告為刑罰裁量時，必須以行為人之罪責為依據，而選擇與罪責程度相當之刑罰種類，並確定與罪責程度相稱之刑度，縱使基於目的性之考量，認定有犯罪預防之必要，而必須加重裁量時，亦僅得在罪責相當性之範圍內為加重，不宜單純為強調刑罰之威嚇功能，而從重超越罪責程度為裁判，務求「罪刑相當」。經查，原判決已說明於量刑時，審酌刑法第57條各款所列情形予以綜合考量，就檢察官上訴意旨所指告訴人所受傷害程度、被告坦承攻擊告訴人犯行之犯後態度等科刑事項均已詳加斟酌，對被告傷害部分判處拘役3日，並諭知易科罰金折算之標準為1,000 元折算1 日；並敘明僅因細故與告訴人發生爭執，竟為如聲請所指之傷害行為，所為實非可取，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段方式，智識程度、經濟狀況、告訴人所受傷害程度，以及被告犯後態度，被告雖未與告訴人達成和（調）解，然被告已與告訴人之父親談妥，並已賠償4,000元（此等過程詳見本院110年度他字第6302號卷第25頁背面訊問筆錄、第31頁背面刑事告訴狀、第36頁台北富邦銀行自動櫃員機交易明細表）等一切情狀。從而，檢察官上訴指摘原判決量刑過輕以及被告之上訴均無理由，均應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官蕭擁溱偵查後聲請簡易判決處刑，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第917號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖勻煜
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第2154號），本院判決如下：
主 文
廖勻煜犯傷害罪，處拘役參日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第3行
「推打」，更正為「推倒」；證據並所犯法條欄一第1行「
業據被告廖勻煜坦承不諱」，補充為「業據被告廖勻煜於偵
查中坦承不諱」；第2行「指訴」，補充為「於刑事告訴狀
及偵查中之指訴」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告僅
因細故與告訴人發生爭執，竟為如聲請所指之傷害行為，所
為實非可取，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段方式
，智識程度、經濟狀況、告訴人所受傷害程度，以及被告犯
後態度，被告雖未與告訴人達成和（調）解，然被告已與告
訴人之父親談妥，並已賠償新臺幣4,000元（此等過程詳見1
10他6302號卷第25頁反面訊問筆錄、第31頁反面刑事告訴狀
、第36頁台北富邦銀行自動櫃員機交易明細表）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第2154號
被 告 廖勻煜 男 45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖勻煜與張祐瑞因細故發生糾紛，竟基於傷害他人身體之犯
意，於民國110年6月30日18時至19時許之間，在新北市○○區
○○路0號前，徒手毆打張祐瑞臉部及身體、將張祐瑞推打在
地，致張祐瑞受有左胸、背部及左臉頰挫傷、左小腿、左上
背及下背擦傷等傷害。
二、案經張祐瑞告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖勻煜坦承不諱，核與告訴人張祐
瑞之指訴相符，並有亞東紀念醫院診斷證明書1紙在卷可稽
，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項普通傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
檢 察 官 蕭擁溱