臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

蔡念堯

被告

李冠錡

上列當事人間因洗錢防制法等案件（本院111年度金訴字第928號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何陳述及聲明，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

二、查被告李冠錡被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院審理後，於民國111年7月12日辯論終結，並已於111年8月16日宣示裁判。而原告蔡念堯卻遲於辯論終結後之111年8月8日，始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此觀刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收件戳章自明。是以，依照首揭規定及說明，本件原告之訴顯非合法，應予駁回，且其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。