臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

吳彥昇 址詳卷

被告

洪崇誠

黃翊瑄

上列被告因違反組織犯罪危害防制條例等案件（111年度金訴字第1699號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告聲明及陳述，如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。經查本件被告洪崇誠、黃翊瑄（就原告部分）被訴違反組織犯罪危害防制條例等案件，業經本院於民國115年1月29日以111年度金訴字第1399號判決諭知無罪在案，且因原告未聲請將此部分附帶民事訴訟移送本院民事庭，是依前揭規定，原告此部分之訴應予駁回，就其失所附麗假執行之聲請併駁回之。惟此一程序駁回判決，仍無礙於原告循民事訴訟途逕對洪崇誠提起訴訟，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。