臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

楊蕙閩

被告

吳秉澤

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院110年度金訴字第889號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主文

事實

一、原告方面：原告聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。

理由

一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，同法第487條第1 項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依同法第502條第1項規定以判決駁回之（最高法院107年度台附字第9號判決意旨參照）。

二、本件原告楊蕙閩據以請求被告吳秉澤應負損害賠償之犯罪事實，並未經檢察官提起公訴，雖經檢察官以移送併辦意旨書移送本院併案審理（移送併辦案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第1323號），惟本院認移送併辦部分，與本案論科之犯行間，並無同一案件關係，自無從併案審理，本院予以退併辦（見本院110年度金訴字第889號刑事判決【五、退併辦之說明】），退回檢察官另為適法處理。因此，本件附帶民事訴訟因無刑事訴訟之繫屬，依前開說明，原告之起訴於法未合，應以判決駁回之，而其訴既經駁回，假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。