臺灣新北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

公訴人

具 保 人

即被告

黃民安

指定辯護人

本院公設辯護人湯明純

上列被告即具保人因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第12747號、第13491號、第41047號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項分別定有明文。再依刑事訴訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第119條之1第2項及第121條第1項亦規定甚明。

二、本件具保人即被告（下稱被告）黃民安因詐欺等案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣5萬元，由被告於民國111年3月21日繳納現金後，已將被告釋放之情，有臺灣新北地方檢察署被告具保責付辦理程序單、暫收訴訟案款臨時收據、刑字第00000000號國庫存款收款書各1紙附卷可參（見臺灣新北地方檢察署111年度偵字第12747號卷第370頁至第372頁）。而上開案件經檢察官提起公訴（111年度偵字第12747號、第13491號、第41047號）後，本院訂於112年10月6日進行準備程序，傳票送達至被告址設雲林縣○○市○○○路0○00號住所及位於新北市○○區○○路000巷00號5樓居所，其經合法傳喚後無正當理由不到庭；本院又訂於同年12月4日再行準備程序，並至上址住、居所拘提被告，仍拘提無著等情，有本院準備程序筆錄、刑事報到單、送達證書、被告戶籍資料及在監在押查詢結果、拘票及拘提報告各1份附卷可稽（本院112年度審金訴字第1988號卷第53頁、第63頁至第65頁、第79頁至第82頁、112年度金訴字第1641號卷第11頁至第12頁、第35頁至第37頁、第49頁至第56頁、第59頁至第68頁），被告迄未陳報有何未能到庭之合理憑據，已足認確係無正當理由未到庭。此外，依被告入出境資料，其業已於000年0月00日出境，迄今仍滯留國外未歸；而其另因涉犯詐欺等案件，分別經本院及臺灣臺北地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣臺中地方法院暨臺灣臺北地方檢察署、臺灣新北地方檢察署、臺灣雲林地方檢察署發布通緝在案，現尚未緝獲到案，亦無在監執行或在押之情形乙節，亦有臺灣高等法院在監在押全國記錄表及通緝紀錄表附卷可稽，堪認被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將被告繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。