熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 980
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事裁定

112年度金訴字第66號

洗錢防制法等刑事裁判日期 112 年 09 月 27 日

法官楊筑婷廣于霙陳佳妤

公訴人
臺灣新北地方檢察署檢察官
被告
蘇劭恩

具 保 人 馬悅芬

上列被告因違反洗錢防制法等案件,本院裁定如下:

主文

馬悅芬繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息,沒入之。

理由

一、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之,不繳納者,強制執行,保證金已繳納者,沒入之;依第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之;沒入保證金,以法院之裁定行之,刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查,本件被告蘇劭恩因違反洗錢防制法等案件,前經本院指定保證金新臺幣3萬元,並由具保人馬悅芬繳納現金後,已將被告釋放。惟被告於本院審理時經合法傳喚,無正當理由未到庭,而具保人經本院通知亦未督促被告到庭,再經本院囑託臺灣士林地方檢察署派警拘提,亦無法拘提被告到案,有國庫存款收款書、本院送達證書、臺灣士林地方檢察署拘票、員警拘提未獲報告書、被告與具保人之戶籍資料查詢結果及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷可佐,足認被告已經逃匿,是依上開規定,自應將具保人繳納之保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後十日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  112  年  9   月  27  日

刑事第十庭 審判長法 官 楊筑婷

法 官 廣于霙

法 官 陳佳妤

書記官 黃自鴻

中  華  民  國  112  年  9   月  27  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院112年度金訴字第66號於民國 112 年 09 月 27 日裁判,案由為洗錢防制法等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。