臺灣新北地方法院112年度單禁沒字第408號
關鍵資訊
- 裁判案由聲請宣告沒收違禁物
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期112 年 05 月 02 日
- 法官詹蕙嘉
- 當事人李佳龍
臺灣新北地方法院刑事裁定 112年度單禁沒字第408號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李佳龍 上列被告因違反毒品危害防制條例案件(110年度毒偵字第6564 號),聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物(112年度聲沒字第379號),本院裁定如下: 主 文 扣案第二級毒品甲基安非他命貳包(含包裝袋貳只,毛重壹點捌叄公克)沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略以:臺灣新北地方檢察署(下稱新北檢)110年度 毒偵字第6564號被告李佳龍涉嫌施用第二級毒品甲基安非他命案件,因被告另案於民國111年1月27日執行觀察、勒戒,認無繼續施用毒品之傾向釋放後,業經新北檢檢察官以109 年度毒偵字第8201號、110年度毒偵字第826、2569、6564、7116、7147號等案件為不起訴處分確定在案,有不起訴處分書1件在卷可查。所查扣之甲基安非他命2包總毛重1.83公克,定性檢驗結果為甲基安非他命(新北檢110安保字第2066 號),有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告1紙附卷可稽。經查,上揭扣押物為毒品危害防制 條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品,屬違禁物,自 應聲請裁定沒收並銷燬之等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2 項定有明文;又甲基安非他命屬管制之第二級毒品;查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段亦規定明確。 三、經查,被告李佳龍前因施用第二級毒品案件,經本院以110 年度毒聲字第803號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒後,認無 繼續施用毒品之傾向,於111年1月27日執行完畢釋放出所,又本件被告於110年9月12日施用第二級毒品甲基安非他命犯行,係在上開觀察、勒戒前所為,為觀察勒戒效力所及,經新北檢檢察官以109年度毒偵字第8201號、110年度毒偵字第826號、第2569號、第6564號、第7116號、第7147號為不起 訴處分確定等情,有本院裁定及新北檢檢察官不起訴處分書各1份在卷可稽;又本案警方查獲被告時,當場扣得被告所 持有之甲基安非他命2包,經鑑定結果確含甲基安非他命成 分,毛重1.83公克,有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年10月21日毒品證物鑑定分析報告1份在卷足憑。依上開說明,本件聲請與首揭規定相符,應予准許,爰裁定如主文所示。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第40條第2項之規定,裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 5 月 2 日刑事第十八庭 法 官 詹蕙嘉 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。 書記官 方志淵 中 華 民 國 112 年 5 月 3 日

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新北地方法院112年度單禁…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


