臺灣新北地方法院112年度審簡字第1222號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 15 日
• 法官: 陳明珠
• 當事人: 蔡志揚

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1222號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡志揚

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第3972號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下
：
主 文
蔡志揚犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄補充「被告蔡志揚於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告犯罪動機、目的，手段，智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為商，所竊取財物之價值尚微，坦認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得行動電源1個，業已扣案，並發還告訴人，有新北
市政府警察局樹林分局扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1紙（見112年度偵字第24155號偵查卷第23、27頁）在卷可
參，依刑法第38條之1第5項規定，自無庸宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454 條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林鈺瀅偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　15　　日刑事第二十四庭 法　官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　15　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第3972號被　　　告　蔡志揚　男　34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000○00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡志揚意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年2月25日3時54分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車，至新北市○○區○○街0號之夾滿滿商行，進入商店內，徒
手竊取陳志昭放置於選物販賣機臺上之行動電源1個（價值
新臺幣300元，業經領回，下稱本案物品），得手後離去。
二、案經陳志昭訴請新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡志揚於警詢及偵查中之陳述。 被告坦承於前揭時、地，取走本案物品，惟辯稱：是不小心拿走等語。 2 告訴人陳志昭於警詢中之指證。 佐證告訴人所有之本案物品，遭偷竊之事實。 3 樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫面暨照片黏貼紀錄表各1份。 佐證全部犯罪事實。
二、核被告蔡志揚所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　4 　　日檢　察　官　林鈺瀅