資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第6265號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳騏羚
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第7410號），本院判決如下：
主文
吳騏羚犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得Carcalo卡卡洛吸吮舌舔拍打三重跳蛋（粉）、HYPER草莓聖代口味潤滑液口交液、ADVA潮吹熱浪隨身包5m1肆包、FASCINE REVE ROSE玫瑰幻夢乳暈霜沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其素行、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之Carcalo卡卡洛吸吮舌舔拍打三重跳蛋（粉）、HYPER草莓聖代口味潤滑液口交液、ADVA潮吹熱浪隨身包5m1-4包、FASCINE REVE ROSE玫瑰幻夢乳暈霜，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳柏文聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第7410號
被 告 吳騏羚 女 36歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷0弄00號
之1
居新北市○○區○○路00巷0弄0號
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳騏羚意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
2年6月1日18時38分許，在址設新北市○○區○○○路00號之「阿
性情趣用品-板橋館前店」，趁店員陳立穎不注意之際，徒
手竊取店內貨架上之Carcalo卡卡洛吸吮舌舔拍打三重跳蛋
（粉）、HYPER草莓聖代口味潤滑液口交液、ADVA潮吹熱浪
隨身包5m1-4包及FASCINE REVE ROSE玫瑰幻夢乳暈霜（價值
共計新臺幣【下同】4,275元）後，放置於隨身攜帶之包包
內，得手後未經結帳即行離去。嗣為陳立穎發覺並報警處理
，始悉上情。
二、案經凱爾莎國際股份有限公司館前分公司委由陳立穎訴由新
北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳騏羚於偵查中坦承不諱，核與告
訴代理人陳立穎於警詢時指訴情節相符，並有監視錄影器畫
面翻拍照片、會籍資料附卷可稽，監視錄影器光碟扣案為證
，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊
取之上開物品，為犯罪所得，未據合法發還，請依刑法第38
條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 25 日
檢 察 官 陳 柏 文