臺灣新北地方法院 - 112年度金簡字第477號（洗錢防制法等） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度金簡字第477號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告古意烽（原名古政弘）上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第52893號、第53731號、第59584號），及移送併辦（112年度偵字第63975號、第69576號），本院判決如下：主文古意烽幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、犯罪事實古意烽知悉金融機構帳戶係個人理財之重要工具，攸關個人財產、信用之表徵，已預見將帳戶提供他人，可能遭他人利用作為財產犯罪之工具，便利他人詐騙不特定民眾匯入款項，再將該犯罪所得轉出，製造金流斷點，達到隱匿詐欺所得去向之結果，以逃避檢警之追緝，猶意圖為自己或第三人不法之所有，基於幫助詐欺取財及縱其提供之帳戶資料供人匯款後，經他人提領，將掩飾特定犯罪所得來源去向，亦不違背其本意之不確定故意，於民國112年2月16日前同年1、2月間某日，在新北市三重區沃克旅館，將其所申辦之國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之網路銀行帳號、提款卡、密碼以新臺幣（下同）5,000元之代價提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員「黃貞智」、「陳柏志」使用。嗣該詐欺集團成員取得本案帳戶，遂意圖為自己不法之所有，基於洗錢及詐欺取財之犯意，於附表所示時間，以附表所示方式詐騙附表所示之人，致其等陷於錯誤，依指示匯款至本案帳戶，復由某不詳詐欺集團成員將款項提領或轉帳一空，以製造金流斷點，使司法機關難以溯源追查，而掩飾、隱匿該犯罪所得之去向及所在。二、證據名稱㈠被告古意烽於檢察事務官詢問及本院訊問時之自白。㈡證人即告訴人蘇文瑞、林清溪、呂汶錚、王卉蓁於警詢時之指訴、證人即被害人許美珍於警詢時之指述。㈢本案帳戶之客戶資料查詢、交易明細表。㈣如附表證據名稱欄所示資料。三、應適用之法條㈠新舊法比較按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法第16條第2項業於112年6月14日修正公布，並於同年月16日施行。修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。」修正後規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」經比較新舊法之結果，修正後之規定並無較有利於被告，應適用被告行為時即修正前之規定。㈡罪名核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1 項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪。㈢想像競合被告以一交付金融機構帳戶之行為，幫助詐欺集團成員向告訴人蘇文瑞、林清溪、呂汶錚、王卉蓁、被害人許美珍行騙，並因此遮斷詐欺取財之金流而逃避追緝，觸犯幫助詐欺取財、幫助一般洗錢罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之幫助一般洗錢罪處斷。㈣併予審理移送併辦之犯罪事實（112年度偵字第63975號、第69576號），與本案具有想像競合之裁判上一罪關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，本院自得併予審理。㈤減輕 ⒈被告基於幫助之犯意，並未實際參與詐欺取財及洗錢犯行，所犯情節較正犯輕微，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。 ⒉被告於檢察事務官詢問及本院訊問時，就被訴之幫助洗錢等犯罪事實已自白犯罪，應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑。另就上開減刑事由，依刑法第70條規定遞減之。四、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌現今詐欺集團之詐騙事件層出不窮，政府機關無不窮盡心力追查、防堵，大眾傳播媒體更屢屢報導民眾因被騙受損，甚至畢生積蓄化為烏有之相關新聞，被告提供帳戶供詐騙使用，非但造成告訴人及被害人等受有財產上之損害，更助長詐騙歪風，造成偵查犯罪機關追查贓款及其他詐欺成員之困難，嚴重破壞社會治安，應受有相當程度之刑事非難。並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人及被害人之人數、被詐騙之金額非微，並考量被告素行（臺灣高等法院被告前案紀錄表可參）、智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、於本院訊問時自陳之職業及家庭經濟狀況，且其犯後坦承犯行，惟因所提出和解條件無法使告訴人及被害人等接受，而未能賠償其等損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。五、沒收被告於本院訊問時，坦承因本案獲取5,000元之報酬，該5,000元為其本案之犯罪所得，未據扣案，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　5 　　日刑事第二十六庭法　官謝梨敏上列正本證明與原本無異。書記官林家偉中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　5 　　日附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表編號被害人詐騙時間詐騙方式匯款時間匯款金額證據名稱 1 許美珍 112年2月13日以LINE與許美珍聯繫，佯稱：投資股票保證獲利云云，致許美珍陷於錯誤，而依指示匯款。 112年2月16日9時42分 30萬元國泰世華商業銀行存款憑證（客戶收執聯） 2 蘇文瑞(提告) 112年2月4日以LINE與蘇文瑞聯繫，佯稱：參加投資股票計畫以獲利云云，致蘇文瑞陷於錯誤，而依指示匯款 ①112年2月16日10時44分 ②112年2月16日10時57分 ①5萬元 ②5萬元 ①LINE對話紀錄 ②臺幣轉帳結果截圖 3 林清溪 (提告) 112年2月13日以LINE與林清溪聯繫，佯稱：加入投資網站，由其等代操作購買股票，保證獲利云云，致林清溪陷於錯誤，而依指示匯款 112年2月16日10時54分 30萬元 ①臺灣銀行匯款申請書⑴代傳票 ②LINE對話紀錄 4 呂汶錚 (提告 000年0月下旬起以LINE與呂汶錚聯繫，佯稱：下載app並登入會員，參與投資以獲利云云，致呂汶錚陷於錯誤，而依指示匯款 112年2月16日11時7分 90萬元 ①LINE對話紀錄 ②國泰世華商業銀行存款憑證（客戶收執聯）

臺灣新北地方法院112年度金簡字第477號

關鍵資訊