臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳吉隆

上列被告因違反嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第62012號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告陳吉隆明知其檢測結果為第五類之嚴重特殊傳染性肺炎（COVID-19，下稱新冠肺炎）確診者，且此種肺炎之病毒傳染力極高，若不遵行衛生主管機關之指示，極有可能傳染於他人等情，應依規定於民國111年5月13日起至同年5月20日止，在其新北市○○區○○街000巷00號6樓處所進行隔離，竟基於違反嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例之犯意，於111年5月17日13時20分前某時許，擅自離開其上址外出買藥，至同日14時20分許，始返回上開隔離處所，在此過程中，致上開住戶及用路者等，有遭其傳染「新冠肺炎」之虞。嗣因警聯繫無著，派人前往查處，始查獲上情。因認被告涉犯嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例（下稱本條例）第13條之罹患嚴重特殊傳染性肺炎，不遵行衛生主管機關指示，而有傳染於他人之虞罪嫌等語。

二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。又所謂犯罪後之法律已廢止其刑罰者，不僅指處罰條文廢止而言，其因修改處罰條文之結果，犯罪構成之要件已有變更，審判時不以為犯罪者，亦包括之。此與法律廢止前後，不論依行為時法、中間法及裁判時法，被告之行為均有刑罰規定，而生新舊法律規定比較適用問題者有別。

三、公訴意旨固認被告涉犯本條例第13條之罪嫌，惟本條例第12條至第16條之施行期間經立法院於111年5月27日決議同意延長施行至112年6月30日止，是本條例業因施行期間期滿，未再經立法院決議延長，而於112年7月1日起廢止適用，則被告被訴上開犯行，現已無刑事法律所定之刑罰可資處罰，即相當於被告於犯罪後，法律已廢止其刑罰，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第4款、第307條，判決如主文。