資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2110號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 錢通達
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第859號），本院判決如下：
主文
錢通達施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第9行起「18時11分」應更正為「18時45分」；證據並所犯法條欄一證據第2行「出具」應更正為「000年00月0日出具」及同欄二第2行補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有毒品案件經法院送觀察勒戒，猶未能記取教訓，再犯本案施用毒品犯行，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃筵銘聲請以簡易判決處刑。
【附錄本案論罪科刑法條全文】毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第859號
被 告 錢通達 男 32歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、錢通達前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年4月13日執行完畢釋
放，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第657、658、659號
為不起訴處分確定。詎其於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年
內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年1
1月11日18時許，在新北市三重區某處工地，以將甲基安非
他命放入吸食器內，再燒烤吸食器藉此吸食所產生煙霧方式
，進而施用甲基安非他命1次。嗣經警方持本署檢察官所核
發強制到場（強制採驗尿液）許可書，於同年11月14日18時
11分許，採集其尿液檢體送驗後，因結果呈甲基安非他命陽
性反應，方知悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告錢通達之供述。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告
（檢體編號：H0000000號）、應受尿液採驗人員尿液檢體
採集送驗紀錄表、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓
名及檢體編號對照表、本署檢察官強制到場（強制採驗尿
液）許可書。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
檢 察 官 黃筵銘