資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1603號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳麗玉
- 選任辯護人
- 彭志傑律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第33884 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：114 年度審易字第2876號），判決如下：
主文
陳麗玉犯竊盜罪，處罰金新臺幣五千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。緩刑二年。
事實及理由
壹、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「被告陳麗玉於114 年10月13日本院準備程序時之自白（參本院114 年度審易字第2876號卷附當日筆錄）」」為證據外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。
貳、審酌被告陳麗玉係具備一般智識程度及社會歷練之成年人，對於不得以竊盜之非法方式侵害他人財物之情，自當瞭然於胸，卻不思付出自身勞力或技藝，循合法、正當之途徑取得所需，而在告訴人蕭珮珊擔任店長之萬達寵物事業股份有限公司（下稱萬達公司）所屬賣場內竊取陳列待售之商品，缺乏基本之法治觀念，且對他人財產安全及權益造成危害，實有不該，兼衡被告之素行實況、犯罪之目的、手段、教育程度、職業、家庭經濟狀況、所竊取財物之價值，以及被告犯後已知坦承犯行，且與萬達公司達成和解並為額外之賠償，萬達公司則表明願原諒被告本件犯行，並同意本院給予被告緩刑之宣告等情，有刑事撤回告訴狀、和解書各1 份在卷可參（見114 年度偵字第33884 號卷【下稱偵卷】第33至34頁），足認被告具悔悟之心，犯後態度甚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資處罰。
參、查被告本件以前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表1 份在卷可佐，其因一時失慮致罹刑典，犯後坦承犯行，且與萬達公司達成和解並賠償完畢之情，業如前述，足認被告確有悔意，信其經此偵審教訓，當能知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，用勵自新。
肆、被告實行本件犯行竊得之「Angels淚腺通（狗用）1oz 」1罐，已由告訴人立據領回，有贓物認領保管單1 份在卷可憑（參偵卷第17頁），堪認遭竊物品已實際合法發還被害人，故不予宣告沒收或追徵。
伍、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
陸、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第33884號
被 告 陳麗玉
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳麗玉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年6月7日16時51分許，在址設新北市○○區○○路0段00號「寵
物公園」頂溪店內，徒手竊取貨架上由蕭珮珊所管領之「An
gels淚腺通（狗用）1oz」1罐（價值新臺幣【下同】1,480
元，已發還），得手後將之藏放於隨身外套口袋內而逃逸離
去。嗣蕭珮珊發覺上開財物遭竊，經調閱監視錄影畫面並報
警處理，始悉上情。
二、案經蕭珮珊訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳麗玉於警詢時及偵查中之供述 被告坦承有於上揭時、地，拿取上開商品後，未結帳即離去之事實。 2 證人即告訴人蕭珮珊於警詢時之證述 全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份 證明被告有自址設新北市○○區○○路0段00號「寵物公園」頂溪店內，竊取「Angels淚腺通（狗用）1oz」1罐之事實。 4 商品貨號及定價翻拍畫面1張 證明被告竊取之「Angels淚腺通（狗用）1oz」，單價為1,480元之事實。 5 監視器影像檔案1份、監視錄影擷取畫面9張 證明被告於上揭時、地，拿取上開商品後，刻意移動至店內角落始將該商品放入隨身外套之右側口袋，且被告嗣後亦無揀選其他商品，足認被告辯稱：我走到罐頭區是要拿罐頭，因為我手上還有東西，就順手把「Angels淚腺通（狗用）1oz」1罐放在口袋內，我回頭到櫃台把罐頭放下後就忘記把上開商品從口袋拿出來云云，顯係臨訟卸責之詞，不足採信等事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得
之上開商品，業已實際合法發還告訴人，有上揭贓物認領保
管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，無庸宣告沒收
或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
檢 察 官 謝易辰