資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第915號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 114 年 09 月 04 日

法官梁家贏

公訴人: 臺灣新北地方檢察署檢察官
被告: 李怡葶

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第1378號），因被告自白犯罪，本院（原審理案號：114年度審易字第1447號）認宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

李怡葶施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「自願受採尿同意書」、「被告李怡葶於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行經觀察勒戒，詎仍漠視法令禁制，再次施用毒品，所為應予非難，惟念其犯後始終坦承犯行，且施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡施用毒品者具有「病患性犯人」之特質，及其前科素行、犯罪之動機、目的、手段、自陳國中肄業之智識程度、從事服務業、有父母親需其扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分:

㈠扣案如附表所示之物，經送驗後均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有附表「鑑驗報告」欄所載鑑定書在卷可考，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬；而直接用以盛裝附表編號1所示毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併同宣告沒收銷燬；至鑑定用罄部分，業已滅失，不另宣告沒收銷燬。

㈡其餘扣案物品即依托咪酯菸油2瓶、甲基安非他命錠劑2粒、iPhone 12 Pro行動電話1具（IMEI：000000000000000；含門號0000000000sim卡1張），與本案無關，爰不另為沒收之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉哲名偵查起訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：　《毒品危害防制條例第10條》施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
編號 扣案物品名稱及數量 鑑驗結果 鑑驗報告 1 白色透明晶體1包（含外包裝袋1個）  檢出第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨重1.12公克 臺北市政府警察局114年北市鑑毒字第95號鑑定書（見偵卷第100頁） 2 吸食器1組 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分 交通部民用航空局航空醫務中心114年3月21日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見偵卷第90頁） 
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第1378號
　　被　　　告　李怡葶　(略)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、李怡葶前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀
    察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年7月20日
    執行完畢，並經本署檢察官以110年毒偵字第5709號為不起訴
    處分確定。詎猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢3年內
    ，復基於施用第二級毒品之犯意，於114年3月5日上午5時許
    ，在臺中市西屯區長安路2段11巷1C-2號房內廁所，以將第
    二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式
    ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日下午1時20分
    許，為警在上開房內查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命
    1包（驗餘淨重1.12公克）、第二級毒品依托咪酯菸油2瓶(
    驗餘淨重計7.37公克)、第二級毒品甲基安非他命錠劑2粒(
    驗餘淨重2.4673公克)、含第二級毒品甲基安非他命之吸食
    器1組。經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非
    他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李怡葶於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，且被告為警查獲並扣得上開物品後，經採集尿液送檢驗，
    呈甲基安非他命陽性反應，又扣案之上開毒品及吸食器，均
    檢出含有第二級毒品成分，此有臺北市政府警察局萬華分局
    搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北市政府警察局出具之114
    年北市鑑毒字第95號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中
    心114年3月21日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、濫用藥
    物尿液檢驗檢體真實姓名對照表，台灣尖端先進生技醫藥股
    份有限公司114年3月21日濫用藥物檢驗報告、法務部調查局1
    14年3月24日調科壹字第11403120100號鑑定書（尿液檢體編
    號：0000000U0298）等證據在卷可憑，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告李怡葶所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之
    施用第二級毒品罪嫌。其同時持有第二級毒品甲基安非他命
    1包（驗餘淨重1.12公克）、第二級毒品依托咪酯菸油2瓶(
    驗餘淨重計7.37公克)、第二級毒品甲基安非他命錠劑2粒(
    驗餘淨重2.4673公克)、含第二級毒品甲基安非他命之吸食
    器1組，論以持有第二級毒品一罪。其施用毒品前後持有毒
    品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至上開
    扣案物，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒
    收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉哲名

主文

事實及理由

事實摘要