臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

林○亨

法定代理人

林○銘

法定代理人

潘○

被告

黃正宗

上列被告因傷害案件（本院114年度審易字第665號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：聲明、陳述及證據，均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。是以，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。

二、經查，本院114年度審易字第665號被告黃正宗傷害案件，業經本院於民國114年5月7日上午10時42分許進行準備程序，因被告自白犯罪，經訊問告訴人法定代理人（即原告法定代理人），並聽取被告及檢察官之意見後，於同日上午10時46分許改行簡式審判程序，並於同日上午10時53分許辯論終結在案，此有該案準備程序筆錄、簡式審判筆錄、法庭錄音資料查詢結果在卷可參。而原告於上開刑事案件言詞辯論終結後之同日上午11時26分許，始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀章戳暨收狀時間可查。是原告提起本件附帶民事訴訟之時點，係在刑事案件第一審辯論終結後、刑事案件上訴權人提起上訴前，揆諸上開規定，原告提起本件附帶民事訴訟，與刑事訴訟法第488條之規定不符，且無從補正，其訴難認合法，應予判決駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行聲請亦失所附麗，自應併予駁回。

三、本件雖經駁回，惟僅係程序判決，並無實體效力，無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，原告仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴繫屬於第二審而有刑事訴訟程序可資依附時，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此指明。

四、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。