資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2566號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林宜樺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第29154號），本院判決如下：
主文
林宜樺犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第2至3行所載之「在位於新北市○○區○○路0號」，更正為「在址設新北市○○區○○路0號」外，其餘均引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告林宜樺所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告圖一己私利，不思循正當途徑獲取財物，竟在商店竊取生活用品，足見其法治觀念薄弱，缺乏對他人財產權之尊重，並造成告訴人寶雅國際股份有限公司財物損失，所為應予非難；被告於警詢及偵查中均坦承所犯，且已與告訴人達成和解並賠償新臺幣（下同）9,000元，此有被告與告訴人之和解書在卷可查（見偵卷第15頁），其犯後態度可謂良好；另參以被告於民國112年8月間曾因竊盜案件而經法院判決有罪確定之素行紀錄（見本院卷第9至11頁），顯見被告素行非佳；末衡酌被告於警詢時自承其高中畢業、家庭經濟狀況小康等一切情狀（見偵卷第4頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之1第1項前段、第5項及第38條之2第2項分別定有明文。經查，被告所竊取Biore深層卸妝乳9瓶、寶拉珍選10%果酸身體乳4瓶、寶拉珍選2%水楊酸身體乳9瓶、貓-CIAO啾嚕管狀肉泥3條，均為本案犯罪所得。其中已發還之寶拉珍選10%果酸身體乳1瓶及寶拉珍選2%水楊酸身體乳7瓶，均已實際合法發還告訴人，此有贓物認領保管單在卷可查（見偵卷第14頁）。就此部分之犯罪所得，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。另外就其餘未扣案之犯罪所得（價值共7,840元），雖未實際發還告訴人，然考量被告業已支付9,000元賠償金與告訴人，該和解金顯已高於未扣案犯罪所得之價值。因此，若再將未扣案之犯罪所得全部予以宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項及第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃鈺斐聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第29154號
被 告 林宜樺
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林宜樺意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年4月20日13時13分許至同年月13時55分許，在位於新北市
○○區○○路0號之寶雅新莊幸福店（下稱本案寶雅幸福店），
徒手竊取該店店長所管領置放在貨架上之Biore深層卸妝乳9
瓶、寶拉珍選10%果酸身體乳4瓶、寶拉珍選2%水楊酸身體乳
9瓶、貓-CIAO啾嚕管狀肉泥3條（價值共計新臺幣【下同】1
萬7,460）元，得手後旋放入自備之黑色側背包內，未結帳
即離開本案寶雅幸福店。嗣本案寶雅幸福店店長在店內拾獲
防盜貼，通知寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）保安
專員童元泓，經童元泓調閱監視器影像報警處理，始悉上情
。
二、案經寶雅公司訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林宜樺於警詢、偵訊中供承不諱，
復經證人即告訴代理人童元泓於警詢中證述明確，並有新北
市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認
領保管單、和解書、監視器影像翻拍照片、商品售價條碼各
1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。至被告竊得之
上開商品，雖屬犯罪所得，然被告業與告訴人以賠償9,000
元達成和解，並歸還寶拉珍選10%果酸身體乳1瓶、寶拉珍選
2%水楊酸身體乳7瓶等情，有和解筆書、贓物認領保管單各1
份在卷可憑，是被告賠償金額已逾犯罪所得，若再就其犯罪
所得予以宣告沒收、追徵，將有過苛之虞，請依刑法第38條
之2第2項之規定不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 檢 察 官 黃鈺斐