資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第372號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 114 年 02 月 12 日

法官林鈺琅

聲請人: 臺灣新北地方檢察署檢察官
被告: 曾信智

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度毒偵字第5121號），本院判決如下：

主文

曾信智施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告曾信智所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為其進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、經執行觀察、勒戒後，仍未戒除吸毒惡習，施用毒品危害其個人身心健康，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第5121號
　　被　　　告　曾信智　
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、曾信智前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
    認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年12月7日執行完畢釋
    放，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第1156號為不起訴
    處分確定。詎其於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於
    施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年7月6日12時4
    0分許、為警方採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，以
    不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣因其為列管應受尿液
    採驗人口，經警方通知於上述時日採集尿液送驗後，因結果
    呈甲基安非他命陽性反應，進而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告曾信智之供述。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司之濫用藥物檢驗報告
      （尿液檢體編號：0000000U0632號）、濫用藥物尿液檢驗
      檢體真實姓名對照表。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
    第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
　　項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 1　　月　　 10 　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃筵銘
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳政達
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。