臺灣新北地方法院刑事簡易判決

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第47787號
　　被　　　告　劉恩豪
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、劉恩豪明知其使用之旭昇事業有限公司（負責人張仕誼，另
    為不起訴處分）名下車牌號碼000-0000號（車身號碼：WDDZ
    F4JB6HA216721）自用小客車（下稱本案車輛）遭註銷車牌
    ，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國113年1月11日前
    某日，先透過大陸地區友人取得自己名下車牌號碼000-0000
    號之偽造車牌牌照2面後，即將該偽造車牌懸掛於本案車輛
    而行使之，足以生損害於監理機關對車輛使用牌照管理之正
    確性及警察機關對交通稽查之正確性。嗣於113年1月11日12
    時許，劉恩豪因身體不適，請不知情丁威凱（另為不起訴處
    分）駕駛本案車輛上路，而於同日15時4分許，行經新北市○
    ○區○道0號北向42公里土城交流道出口匝道，經警攔停舉發
    車牌號碼000-0000號牌2面違規懸掛於本案車輛使用，並代
    保管車牌號碼000-0000號牌2面後，交新北市政府交通事件
    裁決處（下稱新北裁決處），復經新北裁決處送鑑定確定上
    開車牌號碼000-0000號2面為偽造，經警通知駕駛人丁威凱
    ，並將上開偽造車牌號碼000-0000車牌扣案而循線查悉上情
    。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊報告偵
    辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉恩豪於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，核與同案被告丁威凱於警詢時之證述大致相符，並有扣押
    筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、指認犯罪嫌疑人紀
    錄表、攔停舉發時懸掛偽造BUH-3887號車牌之本案車輛照片
    、行照及車身號碼照片、BUH-3887及BKR-1358號車籍資料、
    車輛詳細資料報表、「旭昇事業有限公司」營利事業登記基
    本資料、新北市政府警察局舉發違反道路交通事件通知單影
    本、新北裁決處114年7月9日新北裁管字第1144998345號函
    、彩鴻實業有限公司114年6月9日彩車監字第114060918號函
    等在卷可稽，復有偽造之BUH-3887號牌2面扣案為證，足徵
    被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、按汽車牌照僅為行車之許可憑證，應屬於刑法第212條所列
    特許證之一種，最高法院63年度台上字第1550號判決參照。
    核被告所為，係犯刑法第216條、第212條行使偽造特種文書
    罪嫌。被告自113年1月11前某日起至113年1月11日15時4分
    許為警查獲時止，將扣案之偽造車牌號碼000-0000號車牌懸
    掛於其所使用之本案車輛上，又於113年1月11日12時許，將
    本案車輛交付不知情之丁威凱駕駛上路以行使之舉動，係本
    於相同之目的，於密接之時間陸續所為，主觀上係基於單一
    之行使偽造特種文書之犯意，客觀上所侵害者亦為相同之法
    益，各舉動之獨立性甚為薄弱，在刑法評價上以視為數個舉
    動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬
    接續犯，請論以一罪。扣案之偽造車牌2面，係屬被告所有
    ，且供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項宣告沒收
    。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　1　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊凱真