資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第400號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 江銘熹
上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官追加起訴（112年度少連偵緝字第26號），被告自白犯罪（原案號：113年度訴字第759號），本院認宜以簡易判決處刑，茲逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○犯在公眾得出入之場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，及所犯法條，除證據部分補充「被告甲○○於本院之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○見友人陳界豪與告訴人有停車糾紛，不思理性解決，而聚集在公眾得出入之場所，為本案犯行，影響公共秩序，破壞社會安寧，所為應予非難；並審酌其等造成告訴人受有如起訴書犯罪事實欄所載傷勢，且被告犯後終能坦承犯行，惟因告訴人未到庭，而未能與告訴人達成和（調）解之犯後態度，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、參與犯罪之情節、所生之危害，及其於本院審理時自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官丙○○提起公訴，由檢察官鄭存慈到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，
在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
首謀及下手實施者，處六月以上五年以下有期徒刑。
犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：
一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
二、因而致生公眾或交通往來之危險。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元
以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑
；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官追加起訴書
113年度少連偵緝字第26號
被 告 甲○○ 男 20歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街0段000號
居新北市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害秩序等案件，業經偵查終結，認與現由貴院審理
中之案件為相牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所
犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○因其友人陳界豪（所涉妨害秩序等罪嫌，業經起訴）於
民國112年2月28日與址設新北市○○區○○路0段000號3樓「星
球派對KTV」之負責人乙○○（所涉妨害秩序等罪嫌，業為不
起訴處分）發生停車糾紛，故受陳界豪指示，與曾子洋（所
涉妨害秩序等罪嫌，業經起訴）、少年郭○祥（00年0月生，
真實姓名年籍詳卷；所涉妨害秩序等罪嫌，業移送臺灣新北
地方法院少年法庭審理）及其他數名真實姓名年籍不詳之男
子，於112年3月2日1時許，前往上址場所欲向乙○○理論。詎
甲○○與陳界豪、曾子洋、郭○祥明知「星球派對KTV」為不特
定人或多數人得自由出入之公共場所，竟均基於妨害秩序及
傷害之犯意聯絡，在抵達現場後，甲○○、郭○祥即徒手毆打乙
○○，曾子洋亦持刀攻擊乙○○臀部，致乙○○受有左右臀部穿刺
傷、兩側臀大肌撕裂傷、頭部2處撕裂傷等傷害。嗣警據報
到場處理，經調閱監視錄影畫面後，始悉上情。
二、案經乙○○訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中均坦承不諱
，核與證人即告訴人乙○○、證人即「星球派對KTV」保安人
員莊騏瑋、證人即在場人許○佑（00年0月生，真實姓名年籍
詳卷）、劉○軒（00年0月生，真實姓名年籍詳卷）、黃○恩
（00年0月生，真實姓名年籍詳卷）、黃郁傑等人於警詢時
及偵查中證述之情節相符，復經同案共犯陳界豪、曾子洋、
少年郭○祥供陳明確在卷，並有「星球派對KTV」之監視錄影
檔案、監視錄影翻拍畫面、亞東紀念醫院診斷證明書（乙種
）、急診醫囑單各1份、告訴人受傷照片5張等存卷可憑，足
認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第150條第1項後段之在公眾得出入之
場所聚集三人以上，施強暴脅迫而為下手實施者及同法第27
7條第1項之傷害等罪嫌。被告與陳界豪、曾子洋及郭○祥等
人均有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告係以
一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55
條規定，從一重之在公眾得出入之場所聚集三人以上，施強
暴脅迫而為下手實施者罪處斷。
三、按數人共犯一罪或數罪者，為相牽連之案件，刑事訴訟法第
7條第2款定有明文；又於第一審辯論終結前，得就與本案相
牽連之犯罪追加起訴，同法第265條第1項亦定有明文。本件
同案共犯陳界豪、曾子洋前因妨害秩序等罪嫌，經本署檢察
官以112年度少連偵字第149號（下稱前案）提起公訴，現由
貴院以113年度審訴字第181號（靖股）審理中，有前案起訴
書、本署全國刑案資料查註表等在卷足憑，被告本案所為與
前案係數人共犯一罪，屬刑事訴訟法第7條第2款所定之相牽
連案件，爰提起追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
檢 察 官 丙○○
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書 記 官 何甄甄
附錄本案參考法條全文
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，
在場助勢之人，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰
金；首謀及下手實施者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：
一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
二、因而致生公眾或交通往來之危險。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。