臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

王詠震

具 保 人 林佑芸

上列聲請人因被告詐欺案件，聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第213號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人林佑芸因被告王詠震犯詐欺案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，應沒入其繳納之保證金（113年刑保字第135號），爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之；又沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、查被告前因詐欺案件，經本院指定保證金額5萬元，由具保人於民國113年3月8日繳納現金後，經本院將受刑人釋放。嗣該案經本院以112年度金訴字第2158號判決判處有罪，並經臺灣高等法院以113年度上訴字第2725號、最高法院以113年度台上字第5041號判決駁回上訴而確定。移送執行後，經臺灣新北地方檢察署檢察官依法傳喚被告到案執行，並通知具保人帶同被告到案執行，惟被告無正當理由未到案，亦拘提無著等情，有國庫存款收款書（113年刑保字第135號）、上揭判決書、被告及具保人之戶籍資料查詢結果、在監在押紀錄表、通知具保人之函文、執行傳票及通知具保人之送達證書、拘票暨拘提報告書附卷可稽，且被告迄今仍逃匿中尚未到案執行一節，亦經本院依職權查證屬實，有被告在監在押全國紀錄表1份在卷可參。從而，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息沒入。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。