臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

桂楚祥 指定送達：臺北市○○區○○路000號12

訴訟代理人

吳凱玲律師

被告

廖志鴻

上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，前經本院於中華民國113年5月28日以112年度重附民字第31號判決駁回，經原告提起上訴，臺灣高等法院於114年8月21日以113年度重附民上字第15號判決發回更審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。又刑事訴訟法第501條固明定附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決，然此不過為一種訓示規定，非謂附帶民事訴訟於刑事訴訟判決後，其訴訟繫屬即歸消滅，換言之，即不能謂對附帶民事訴訟已不得再行裁判（最高法院86年度台抗字第98號民事判決意旨可資參照）。

二、本件被告廖志鴻被訴詐欺案件，經原告桂楚祥提起附帶民事訴訟，請求被告及王威傑連帶賠償其損害，被告上開刑事案件業經本院判決無罪在案。茲因本件附帶民事訴訟業經原告聲請移送民事庭審理，並於書狀陳明：「原告提出聲請，如鈞院認本案刑事訴訟應諭知無罪、免訴或不受理之判決，請將本案移送管轄法院之民事庭」等語，有刑事附帶民事準備(一)狀及本院於113年2月20日收件戳章、本院收文資料查詢清單在卷(見113重附民上字第15號卷第15頁，本院重附民字卷第47頁)，是本件原告提起本件附帶民事訴訟自屬合法，爰依刑事訴訟法第503條第1項但書之規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。